Приговор № 1-118/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 13 июля 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретарях Уруспаевой З.Г., Маняповой Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района по ст.264.1 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 2) 24 декабря 2019 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года семь месяцев, наказание в виде лишения свободы отбывает с 30 января 2020 года, неотбытый срок наказания составил 17 дней лишения свободы и два года семь месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в десять месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, а также имеющим судимость по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года семь месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам г. Карталы Челябинской области, в том числе возле <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, нарушении речи. В этот же день в этом же месте, в период времени с 3 часов 15 минут до 3 часов 21 минуты с согласия ФИО1 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта 0,83 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Дворницына Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, где он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, единственным родителем своего малолетнего ребенка не является, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление во время отбытия дополнительного наказания, назначенного ему за аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и не достижении целей наказания- исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.1, 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года семь месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в десять дней лишения свободы и сроком в один месяц лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев десять дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в следственном изоляторе.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключи от указанного автомобиля, договор купли-продажи указанного автомобиля, хранящиеся у ФИО2, - вернуть в распоряжение собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.