Приговор № 1-173/2024 1-20/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-173/2024

К делу №1-20/2025

(№ 1-173/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Осадчей А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Найдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее профессиональное, женат, работает в ООО «Вио Агро» оператором дробильной установки, не военнообязанный, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Ростовского областного суда отменено постановление Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО4 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытая часть наказания по приговору Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 1 месяц 23 дня заменена на исправительными работами, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления и реализуя его,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут, но не позднее 16 часов 15 минут находясь на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, на земле нашел заранее заказанное им при помощи сети интернет у неустановленного лица и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, сверток клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком - фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,14 грамма, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО4 положил в левый карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Матвеево-Курганский» на участке местности, расположенном <адрес> В последующем ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Матвеево-Курганский», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток клейкой ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,14 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - ?-<данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав что вид и вес наркотического средства в обвинительном заключении указан верно.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО4 оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ходе дополнительного допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого следователем ФИО5, данные им показания в части того, что он не нашел наркотическое средство на месте, которое было указано продавцом, а его ему его положили в карман сотрудники полиции, а так же о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу и психологическое давление, не соответствуют действительности, он думал, что если даст такие показания, ему удастся избежать уголовной ответственности. В остальном он дал правдивые показания. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 111-113)

-показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>, у него было подавленное состояние, так как он на протяжении последних двух месяцев находился в состоянии стресса из-за неприятностей на работе, тогда он решил заказать наркотическое вещество-«соль». Он зашел в приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, нашел в поисковике бота «Pollk», где высветился список населенных пунктов, на территории которых можно было приобрести наркотическое средство путем закладки, среди списка населенных пунктов <адрес> и других населенных пунктов <адрес> не было, тогда он нажал на активную ссылку с населенным пунктом. <адрес>, перейдя по ссылке в магазин под названием «<данные изъяты>» он заказал 1 грамм наркотического средства, оплату он осуществил переводом на номер который ему отправил продавец. После чего ему пришла фотография «тайника», где находилась закладка и координаты места, <адрес>. Он сел на ближайшую электричку и в 15 часов 40 минут прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, после чего пешком направился искать то место, графические координаты которого ему скинул продавец. Прибыв на место примерно в 16 часов 00 минут он стал искать тайник, указанный на фото под деревом, нашел сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета, он положил его в левый карман надетой на нем кофты серого цвета и собрался идти на вокзал, в этот момент к нему подошло четверо мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, один из которых пояснил ему, что он подозревается в потреблении и хранении наркотических средств и что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, после чего они на служебном автомобиле направились в МО МВД России «Матвеево-Курганский», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинете в присутствии двух ранее неизвестных ему парней, участвующих в качестве понятых был проведен его личный досмотр. В ходе, которого сотрудник полиции разъяснил понятым их права, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также примечание к ст. 288 УК РФ, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что готов добровольно выдать находящее при нем наркотическое средство, о чем собственноручно в протоколе сделал запись. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в левом кармане надетой на нем кофты серого цвета, сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, кофта надетая на нем также была изъята и упакована в полимерный пакет, в заднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который также был упакован в полимерный пакет. Затем сотрудник полиции на марлевый тампон произвел смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковал в два бумажных конверта, на всех бирках и конвертах расписались все участники личного досмотра, в том числе и он, по окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались все участники. В ходе задержания, доставления и личного досмотра какого-либо психологического и физиологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как наркотические средства он не употреблял. Вину предъявленного ему обвинения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 121-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо отдела и к нему подошли сотрудники полиции и предложили добровольно поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра неизвестного ему мужчины по адресу: <адрес>. На что, он согласился. Далее в ходе проведения личного досмотра, мужчина представился, но он его имя не запомнил. После чего ему, сотрудниками полиции, было предложено выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, так же была разъяснена санкция, статьи 228 УК РФ. Мужчина сообщил, что при нем имеется наркотическое средство и он готов добровольно выдать его. Далее в ходе проведения личного досмотра гражданина, в его верхней одежде, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, далее был обнаружен и изъят мобильный телефон, от куда его доставали он не помнит. Все вышеуказанное было помещено в пакеты и упакованы, где на бирках все участвующие лица поставили подписи. А также при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы рук, которые были помещены в разные полимерные пакеты, горловины, которых обвязаны нитью, концы которых обклеены биркой, с пояснительным текстом, где участвующие лица и я поставили свои росписи, а также спиртовая салфетка – контрольный образец, была помещена в полимерный пакет, обвязана нитью, концы, которых обклеены биркой, с пояснительным текстом, где участвующие лица и он поставили свои росписи. Также у мужчины была изъята кофта темного цвета, которая была помещена в пакет, горловина которого была обвязана нитью, на которую повесили бирку с пояснительно надписью, и все участвующие лица, поставили на ней свои подписи. По данному факту был составлен протокол, где так же все участвующие лица поставили свои росписи, а также он и второй понятой. (том № 1 л.д. 43-46)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном <адрес> неизвестный мужчина, копает руками под деревом. Он совместно со старшим о/у ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» Свидетель №4, о/у ОУР МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1, участковым УУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО2 направились по вышеуказанному адресу. По приезду на место, примерно в 16 часов 10 минут они увидели ранее неизвестного им мужчину, как позже стало известно, это был ФИО4. После чего ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Матвеево- Курганский» для дальнейшего разбирательства, где в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, которым были разъяснены их права, ФИО4 также были разъяснены права и статья 51 Конституции РФ и примечание к статье 228 УК РФ. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО4 ответил, что имеются и он готов их выдать добровольно. После был проведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого у гражданина ФИО4 в левом кармане кофты, надетой на нем был обнаружен сверток клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой № 1, кофта также была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой № 2, в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки Infinix. который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет опечатанный биркой № 3. Также в ходе личного досмотра был произведен смыв с пальцев и ладоней рук ФИО4 на марлевый тампон, который был изъят и упакован в бумажный конверт № 4, контрольный образец марлевого тампона был изъят и упакован в бумажный конверт № 5, все пакеты были снабжены пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц. После личного досмотра им был составлен протокол, в котором все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. После ФИО4 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. При задержании ФИО4 какого-либо психологического и физического воздействия на него не оказывалось. (том № 1 л.д. 89-91),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, (том № 1 л.д. 47-50)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, (том № 1 л.д. 92-94)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Выводы комиссии подтверждаются анализом материалов уголовного дела; анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным; фактом привлечения к уголовной ответственности по статье уголовного кодекса, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (ст.228 УК РФ); фактом установления диспансерного наблюдения врача-нарколога; а также данными настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у ФИО4 нет клинически значимого интеллектуального и когнитивного снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психологических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может участвовать в проводимых с его участием следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (том № 1 л.д. 99-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,10 грамма в полимерном пакете с zip-застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 содержит в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной старшим экспертом ЭКО Управления МВД России по г. Таганрогу ФИО3, первоначальная масса наркотического средства составляет 1,14 грамма. На поверхности марлевого тампона со смывами рук гр. ФИО4 и контрольного образца марлевого тампона, изъятых 17.апреля 2024 года в ходе его личного досмотра, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (том № 1 л.д. 95-98)

-вещественными доказательствами: кофтой серого цвета, мобильным телефоном Infinix HOT 30i (том № 1 л.д. 74, 75-76, 77, 78)

-вещественными доказательствами: наркотическим веществом – ?-пирролидиновалерофенон массой 1,08 грамма, два марлевых тампона- хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский». (том № 1 л.д. 106-107, 108)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах на юго-восток от домовладения <адрес><адрес>, где ФИО4 приобрел наркотическое средство, ?-<данные изъяты> массой 1,14 грамма (том № 1 л.д. 13-16)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заправлены в сложенный и склеенный фрагмент бумаги, на котором имеется печатный текст следующего содержания: «п. Матвеев Курган 17 апреля 2024г. Бирка № 2 в данном пакете находится кофта серого цвета, изъятая в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 Понятые 1(подпись) 2(подпись) Уч. лица 1(подпись) Досматриваемый 1(подпись) о/уГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №3 при вскрытии пакета обнаружена спортивная кофта с длинным рукавом серого цвета, выполненная из трикотажа, кофта имеет капюшон и молнию-застежку выполненную из пластика, на груди справа имеется надпись в виде наклейки «BLACK RUN NEW», кофта имеет два накладных кармана, расположенных в нижней части на лицевой стороне, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в левом кармане именно этой кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство, полимерный прозрачный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити заправлены в сложенный и склеенный фрагмент бумаги, на котором имеется печатный текст следующего содержания: «п. Матвеев Курган 17 апреля 2024г. Бирка № 3 в данном пакете находится мобильный телефон марки Infinix в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 Понятые 1(подпись) 2(подпись) Уч. лица 1(подпись) Досматриваемый 1(подпись) о/уГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №3 при вскрытии пакета обнаружен мобильны телефон в корпусе черного цвета, на задней панели имеется надпись Infinix, каких-либо повреждений телефон не имеет, на телефоне установлен графический ключ, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 разблокировал мобильный телефон, и пояснил, что наркотическое средство он заказывал через приложение «Телеграмм» установленное на телефоне, на телефоне обнаружено приложение «Телеграмм», куда осуществлен вход, после чего подозреваемый ФИО4 пояснил, что необходимо зайти в бот под именем «pollk», зайдя в который имеется список населенных пунктов: <адрес> осуществлен вход в магазин под названием «<данные изъяты>», участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что именно через этот магазин он осуществлял заказ наркотического средства, какая либо переписка не сохранилась. В настройках установлена модель телефона Infinix HOT 30i. При осмотре телефона какой-либо значимой информации не обнаружено. (том № 1 л.д. 69-73)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити заправлены в сложенный и склеенный фрагмент бумаги, на котором имеется печатный текст следующего содержания: «п. Матвеев Курган 17 апреля 2024г. Бирка № 1 в данном пакете находится сверток клейкой ленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 Понятые 1(подпись) 2(подпись) Уч. лица 1(подпись) Досматриваемый 1(подпись) о/уГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №3 на обратной стороне имеется оттиск круглой печати «ЭКО Управление МВД России по г. Таганрогу», а также пояснительный текст читаемый как «Заключ. № от ДД.ММ.ГГГГ Вещ-во PVP 1,10г. Израсход: 0,02 г., остаток 1,08 г. При визуальном осмотре в прозрачном пакете упакован сверток клейкой ленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет не вскрывался. Бумажный конверт белого цвета на котором имеется печатный текст следующего содержания: « п. Матвеев Курган 17 апреля 2024г. Конверт № 4 В данном конверте находится марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 Понятые 1(подпись) 2(подпись) Уч. лица 1(подпись) Досматриваемый 1(подпись) о/уГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №3 на обратной стороне имеется оттиск круглой печати «ЭКО Управление МВД России по г. Таганрогу», а также пояснительный текст читаемый как «Заключ. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись). Конверт не вскрывался. Бумажный конверт белого цвета на котором имеется печатный текст следующего содержания: « <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Конверт № 5 В данном конверте находится марлевый тампон используемый в качестве контрольного образца, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 Понятые 1(подпись) 2(подпись) Уч. лица 1(подпись) Досматриваемый 1(подпись) о/уГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ст. лейтенант полиции (подпись) Свидетель №3 на обратной стороне имеется оттиск круглой печати «ЭКО Управление МВД России по г. Таганрогу», а также пояснительный текст читаемый как «Заключ. № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись). Конверт не вскрывался. (том № 1 л.д. 101-105)

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен сверток клейкой ленты синего цвета с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, кофта серого цвета, мобильный телефона Infinix HOT 30i. (том № 1 л.д. 5-8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 содержит в своем составе вещество-?-<данные изъяты> (том № 1 л.д. 22)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела, являются достоверными. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели обвинения могут оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Указанные свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения эксперта не имеется, так как оно соответствуют требованиям закона, составлено компетентным, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в экспертном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений каким-либо образом порочащих экспертное заключение, не имеется.

ФИО4 будучи допрошенным в ходе следствия и в суде не оспаривал факт приобретения и хранения наркотических средств. В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность размера вида наркотического средства, также пояснил, что в протоколе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не нашел наркотическое средство на месте, указанном продавцом, что наркотическое средство ему в карман положил сотрудник полиции, а также о том, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу и психологическое давление не соответствуют действительности. Поскольку, давая такие показания он полагал, что таким образом избежит уголовной ответственности. При этом указал, что в последующем, в ходе дополнительного допроса к качестве подозреваемого, допроса его в качестве обвиняемого давал правдивые показания. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления, обвинение предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение событие преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при указанных выше обстоятельствах, в указанное время.

Данное деяние, совершено именно ФИО4 это подтверждено вышеприведенными доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

Из фактических обстоятельств по делу судом достоверно установлено, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, что является крупным размером.

В связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО4 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО4 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление по приговору Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Инкриминируемое преступление также является умышленным. Суд признает в действиях ФИО4 наличие опасного рецидива преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление ПАВ.

Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- указанные в т.1 л.д. 106- 107, 108 – уничтожить;

- указанные в т.1 л.д.74,75-76.77,78 –возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьев Э.В.