Приговор № 1-293/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-293/2020

Дело № 1-293/2020

74RS0030-01-2020-000807-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1, секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Шевяхова К.В., Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кравченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

карташёва <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО3 дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 2, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

24.04.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.06.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2013 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 26.01.2015 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.01.2015 на 6 месяцев 10 дней;

17.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28.03.2018 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожден 27.12.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 в дневное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 4200 рублей, в сим картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой денежные средства отсутствовали, картой памяти объемом 8Гбайт стоимостью 600 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Кравченко Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, она не работает, дохода не имеет, материальный ущерб от похищенного в размере 5300 руб. для нее является значительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К отягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

Доказательства, подтверждающие факт того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, судом не добыты, в связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд принимает во внимание наличие у ФИО2 постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проходил обследование в психиатрической больнице.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Нижегородова

Приговор вступил в законную силу 18 июля 2020 года

Судья Е.В. Нижегородова

Секретарь И.В. Банникова