Приговор № 1-129/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-129/2024

УИД 50RS0039-01-2024-001520-13

Дело № 1-129/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Качкалова Д.Н., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...> ранее судимого: <дата>. Жуковском городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата>. Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жуковского городского суда от <дата>., окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.02.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня; <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда от <дата>., в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата>. Раменским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Раменского городского суда от <дата>., окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.10.2019г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, работая в должности грузчика склада ООО «<...>», находясь в помещении склада ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> склад 3, литера 1б, помещение 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с сентября 2023 года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении склада ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, склад 3, литера 1б, помещение 2, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, расположенных на территории указанного склада, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<...>», а именно:

1) Виски Грантс трипл Вуд выдержанное 3 года, объемом 1 литр в количестве 12 бутылок, ценой 1043 рубля 74 копейки, на сумму 12524 рубля, 88 копеек;

2) Виски Аберлауэр 16 лет Дабл Каск Мэйчуред 43% 0.7 п/у ТИМ в количестве 18 бутылок, ценой 4148 рублей 04 копейки, на сумму 74664 рубля 72 копейки;

3) Виски Чивас Ригал 12 лет 40% объемом 0.5 литра, в количестве 12 бутылок, ценой 2029 рублей 17 копеек, на сумму 24350 рублей 04 копейки;

4) Виски Чивас Ригал 12 лет 40% объемом 1 литр, в количестве 11 бутылок, ценой 3445 рублей 00 копеек, на сумму 37895 рублей 00 копеек;

5) Виски Баллантанс Файнест 40% объемом 0,75 литра, в количестве 24 бутылки, ценой 1402 рубля 05 копеек, на сумму 33660 рублей 00 копеек;

6) Виски Боумор 12 лет объемом 0,7 литра, в количестве 6 бутылок, ценой 1850 рублей 48 копеек, на сумму 11102 рубля 88 копеек;

7) Виски Аберфельди 12 лет 40% объемом, 1 литр, в количестве 12 бутылок, ценой 2600 рублей 49 копеек, на сумму 31205 рубля 88 копеек;

8) Джин ФИО4 Эстэйт 40% объемом 0,7 литра, в количестве 6 бутылок, ценой 888 рублей 82 копейки, на сумму 5332 рубля 92 копейки;

9) ФИО5 12 лет 43%, объемом 0,7 литра, в количестве 12 бутылок, ценой 3462 рубля 08 копеек, на сумму 41544 рубля 96 копеек;

10) Виски Макаллан Дабл Каск 12 лет 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 12 бутылок, ценой 6017 рублей 92 копейки, на сумму 72215 рублей 04 копейки;

11) Водка Нефть (дизайн 1) 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 16 бутылок, ценой 1163 рубля 74 копейки, на сумму 18619 рубля 84 копейки;

12) ФИО6 Блек Лейбл 40%, объемом 0,75 в количестве 6 бутылок, ценой 1268 рублей 77 копеек, на сумму 7612 рублей 62 копейки;

13) Коньяк ФИО7 40%, объемом 0,75 п/у в количестве 7 бутылок, ценой 14931 рубль 30 копеек, на сумму 104519 рублей 10 копеек;

14) Виски Чивас Ригал 12 лет 40% 0,75 п/у в количестве 1 бутылки, ценой 2414 рублей 62 копейки, на сумму 2414 рублей 62 копейки;

15) Виски ФИО8 Теннесси 40% объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, ценой 1215 рублей 61 копейка, на сумму 1215 рублей 61 копейка;

16) Виски Джони ФИО9 43%, объемом 0,7 л, в количестве 12 бутылок, ценой 2590 рублей 46 копеек, на сумму 31085 рублей 52 копейки;

17) Виски Чивас Ригал 12 лет 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылок, ценой 3839 рублей 88 копеек, на сумму 3839 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 513 803 рубля 51 копейку, без учета НДС.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, с целью дальнейшей транспортировки и вывоза с территории склада похищенных товарно-материальных ценностей, сложил похищенную алкогольную продукцию в коробки для мусора, после чего, вынес из помещения склада и положил в контейнер для мусора, который находился на территории, прилегающей к помещению склада по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, переложил коробки с похищенными вышеуказанными товарно-материальными ценностями в автомобиль марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, находящийся в его пользовании.

После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер> с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>», причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ООО «<...>» ущерб в крупном размере на общую сумму 513 803 рубля 51 копейку, без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал и подтвердил, что, действительно, в период времени с <дата> года по <дата> совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитив со склада ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию, причинив материальный ущерб в сумме 513 803 рубля 51 копейку, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени <дата> по <дата> похитил со склада ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию на сумму более 500 000 рублей (т<номер>);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, денежные средства в размере 96 692 рубля, свидетельство о регистрации <...>, ключи от а/м <...> в количестве 3 штук (т. <номер>);

- протоколами осмотра места происшествия – помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят СД-диск с видеозаписями; участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, где был изъят автомобиль марки «<...>, в котором были обнаружены и изъяты две подарочные коробки черного цвета, в каждой из которых находилось по 1 бутылке ФИО31 «Макалан 12» объемом 0,7 л, коробка черного цвета «Чивас12», в которой были 6 бутылок по 0,5 л; коробка черного цвета с 12 банками водки «Нефть»; помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты связка ключей с чип-ключем, денежные средства достоинством 5000 рублей в количестве 50 штук, на общую сумму в размере 250 000 рублей, банка черного цвета водки «Нефть», объемом 0,7 л, телефон «Максви» в корпусе зеленого цвета, ИМЕИ1: <номер>, ИМЕИ2: <номер>, с сим картой сотового оператора «МТС» (т. <номер>);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, сличительной ведомостью и справкой о стоимости товара и общей сумме недостачи, выявленной в ходе инвентаризации <дата>г., в сумме 513 803,51 руб. (т.<номер>);

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и постановлением о признании их вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т.<номер>);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: ФИО31 «Балантайс» объемом 0,75 л, в количестве 12 бутылок, ФИО31 «Чивас 12» 1 бутылка объемом 0,75 л., ФИО31 «ФИО8» объемом 0,7 л, в количестве 1 бутылки, ФИО31 «Блек Лейбл», объемом 0,7л в количестве 1 бутылки, ФИО31 «Грин Лейбл», объемом 0,7 л. в количестве 1 бутылки, коньяк «Хеннеси» в количестве 1 бутылки, водка «нефть» в количестве 3 банок объемом 0,7л., ФИО31 «Ред Лейбл», в количестве 1 бутылки объемом 0,25л, джин «Гранд Домен Синал» в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 л., водка «Царская» в количестве одной бутылки, объемом 0,1л., водка «Абсолют», в количестве 1 бутылки, объемом 0,1 л., джин «Барристер» в количестве 2 бутылок, объемом и постановлением о законности произведенного обыска (т. <номер>), другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является генеральным директором ООО «<дата>», расположенного по адресу: <адрес>. С <дата> года, более точную дату назвать не может, ФИО1 был принят на должность грузчика ООО «<...>» с испытательным сроком, трудовой договор не заключался. <дата> служба безопасности ООО «Ритейл Логистик» обнаружила факт хищения алкогольной продукции со склада, при просмотре камер видеонаблюдения были установлены факты хищения алкогольной продукции в период с сентября 2023 года по <дата> на общую сумму 513803 рублей 51 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с ФИО1 у него приятельские отношения. Примерно в октябре 2023 года ФИО1 попросил у него принадлежащий ему автомобиль <...> на длительное пользование, какие-либо расписки они не заполняли. Данный автомобиль он выдал ему по устной договоренности, страховой полис на его имя не оформлял (т.<номер>);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с ФИО1 он знаком около четырех лет. Примерно в ноябре 2023 года, более точное время не помнит, ФИО1 предлагал ему приобрести у него алкогольную продукцию, в количестве 6 бутылок, точно не помнит, а именно, ФИО31, водку, какие марки не помнит, пояснил, пояснил, что работает на складе в <адрес> и этот алкоголь с данного склада. Так как он подумал, что алкоголь контрафактный, от его покупки отказался, (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у него имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>, которую его супруга сдала в аренду, кому он не знает. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что в данной квартире в период с <дата>. проживал ФИО1, которого задержали за кражу имущества (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО24 (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает заведующим складом в ООО «Ритейл Логистик» по адресу: <номер><дата> он просматривал записи видеонаблюдения склада и им было обнаружено, что один из сотрудников, работая в ночное время, совершал хищение алкоголя, о чем он сообщил его руководителю Потерпевший №1 Товар похищал сотрудник склада ФИО1 (т. <дата>);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является охранником ООО «<...>» по адресу: <адрес>. В период с <...> он на территорию базы пропускал автомобиль <...>, за рулем которого находился ФИО1, так как он являлся сотрудником базы, его транспорт не досматривался (т. <номер>);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27 (т. <номер>);

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством, являющийся в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным. Вместе с тем, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения перед потерпевшим, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО1, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации <номер><номер>, ключи от а/м <...>, автомобиль марки « <...> в кузове синего цвета, 2 бутылки виски «Макалан 12лет, объемом 0, 7 литра, 6 бутылок виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,5л., 1 бутылку виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,75л., 16 банок водки «Нефть», объемом 0,7 л., 12 бутылок виски «Балантайс», объемом 0,75 л, одну бутылку коньяка «Хеннеси ИКСО», объемом 0,7 л, 6 бутылок джина «Домэн Сингл Эстейт», объемом 0,7 л, бутылку виски «ФИО10 Лэйбл», объемом 0,7л, бутылку виски «Джонни Уокер Грин Лэйбл», объемом 0,7л., одну бутылку виски «ФИО8 Теннеси», объемом 0,7л. – оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Хонор» модели ««ЭсТиК-ЭлИкс1», в корпусе синего цвета, ИМЕИ: <номер>, ИМЕИ2: <номер>, с сим картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +<номер>, связку ключей с чип- ключом, мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» в корпусе зеленого цвета, ИМЕИ1: <номер>, ИМЕИ2: <номер>, с сим картой сотового оператора «МТС», банковскую карту «Тинькофф банк» <номер> – вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 96692 рубля и денежные в размере 250000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Раменское» - вернуть родному брату ФИО1 – ФИО13; переписку в мессенджере «ВатсАпп» с абонентскими номерами +<номер>, +<номер>, голосовые сообщения, записанные на СД диск, СД диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: