Приговор № 1-32/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 06 сентября 2019 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника адвоката Кожухова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО3,

при секретаре Слащевой Л.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а также похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

В последних числах февраля 2019 года, в ночное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1., находящихся на банковском счете №, привязанном к кредитной карте №, выданной ей в ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1. за ней не наблюдает, в зале квартиры сфотографировала на свой мобильный телефон «Honor Х8» кредитную карту, находящуюся в кошельке сумки ФИО1.. После чего, в последних числах февраля 2019 года, в дневное время, во исполнение задуманного, находясь в спальне квартиры, воспользовавшись своим мобильным телефоном, а также, зная паспортные данные ФИО1., с использованием сети интернет зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», создав от имени ФИО1. электронный кошелек «Яндекс деньги» и путем онлайн перевода в период времени с 25.02.2019 по 23.03.2019 перевела с банковского счета №, привязанного к кредитной карте ФИО1 №, выданной ей отделением ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <...>, денежную сумму в размере 5052 рубля, а именно: 25.02.2019 в 16:59 часов перевела 3 000 рублей на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» №, принадлежащий абоненту ФИО2 которая 25.02.2019 в 17:27 часов, переведя данную сумму на свою банковскую карту № с комиссией в 200 рублей, обналичила денежную сумму в размере 2 800 рублей посредством банкомата, расположенного по адресу: <...>, и передала данную денежную сумму ФИО3.; 01.03.2019 в 02:44 часа ФИО3 перевела 452 рубля на принадлежащий ей абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» №; 19.03.2019 перевела 700 рублей на электронный кошелек «Яндекс деньги»; 21.03.2019 перевела 100 рублей на электронный кошелек «Яндекс деньги»; 22.03.2019 перевела 200 рублей на электронный кошелек «Яндекс деньги»; 23.03.2019 перевела 600 рублей на электронный кошелек «Яндекс деньги», которыми посредством бесконтактной оплаты, расплачивалась за покупки в магазинах г. Пущино Московской области. Всего, таким образом, тайно похитила, принадлежащие ФИО1. денежные средства на общую сумму 5 052 рубля, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Она же, 07.03.2019 около 08:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовавшись отсутствием дома бабушки ФИО1., тайно похитила со шкафа, расположенного в зале квартиры принадлежащую ФИО1. швейную машину фирмы «Jаnоmе» модель 210D, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб.

Она же, 29.04.2019 около 11:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение паспорта у гражданина Российской Федерации ФИО1., воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия незаметны для ФИО1., тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Отделом внутренних дел города Пущино Московской области 24.01.2004 на имя ФИО1, находившийся в сумке, на кровати, в зале квартиры. После чего, во исполнение своего умысла, направленного на использование данного паспорта с целью сокрытия ранее совершенного преступления, а именно похищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к кредитной карте ФИО1 №, спрятала паспорт за кровать.

Подсудимая ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, принесла публичные извинения потерпевшей ФИО1., которые она приняла, частично возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Кожуховым А.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, приняла извинения подсудимой, подтвердила возмещение ущерба в размере 5 000 рублей, просила подсудимую строго не наказывать.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как подсудимая тайно похитила с банковского счета ФИО1. денежные средства в сумме 5 052 рублей путем использования банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета, причинение значительного ущерба потерпевшей вменены обоснованно, поскольку 5 052 рубля были похищены с банковского счета потерпевшей, и с учетом материального положения потерпевшей, ущерб является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая тайно похитила принадлежащую ФИО1. швейную машину фирмы «Jаnоmе», стоимостью 10 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Квалифицирующий признак причинение значительного материального ущерба вменен обоснованно, поскольку потерпевшая в силу возраста является нетрудоспособной, ее доходом является пенсия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, поскольку ФИО3, находясь в квартире по месту своего жительства и жительства потерпевшей ФИО1., без ведома владельца паспорта взяла паспорт из сумки потерпевшей, спрятала его в квартире.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких, средней и небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристику с места жительства, образ жизни подсудимой, состояние здоровья подсудимой, не имеющей хронических заболеваний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлениям по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, публичное принесение извинений потерпевшей ФИО1., возмещение материального ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковской карты, наличие на иждивении малолетнего ребенка. А также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 по преступлениям по п. «г» ч.3. ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний с учетом данных о личности подсудимой, по преступлению по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ; с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО3 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает её исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, назначенного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 2 (два) года, возложив на нее обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться в двухмесячный срок с даты вступления пригвора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать перерыров в работе более одного месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт закупки от 07.03.2019, отчеты по кредитной карте, детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «Теле 2» абонентского номера №, детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи «Теле 2» абонентского номера № – хранить в материалах дела; мобильный телефон «Honor Х8» - оставить по принадлежности ФИО3; паспорт гражданина Российской Федерации – оставить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.
.