Решение № 2-783/2019 2-783/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-783/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-783/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска указано, что решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от 27.07.2012 с истца в пользу ответчика было взыскано в счет возмещения материального ущерба, а также судебных расходов 359045,30 рублей.

Решением по делу № Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 01.02.2018 с истца в пользу ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 125793,06 рублей.

Во исполнение вышеуказанных судебных решений судебными приставами по заявлению ответчика возбуждались исполнительные производства о взыскании денежных средств.

26.07.2018 истцом во исполнение обязательства по исполнению судебных актов ответчику было перечислено 300000 (триста тысяч) рублей по приходному кассовому ордеру № 4-9, что также подтверждается справкой о состоянии вклада от 26.07.2018.

В этот же день, 26.07.2018 ответчиком в Бокситогорский РОСП УФССП по Ленинградской области было подано заявление о возврате исполнительных листов по указанным выше гражданским делам ввиду того, что ответчик не имеет к истцу претензий по исполнению решений суда. Ввиду этого обстоятельства в этот же день судебным приставом были вынесены постановления № и № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю.

Далее ответчик, действуя по мнению истца недобросовестно, предъявил вышеуказанные исполнительные документы в Бокситогорский РОСП УФССП по Ленинградской области повторно и 04.07.2019 судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47018/19/68676 и взыскании с истца денежных средств по вышеуказанным судебным актам.

Таким образом, истец считает, что ответчик получил от него денежные средства в размере 300000 рублей, как неосновательное обогащение, намереваясь впоследствии добиться двойного взыскания денежных средств.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что на дату перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. - 26.07.2019 между истцом и ответчиком имелись обязательственные отношения в связи с вынесением Бокситогорским городским судом Ленинградской области решений о взыскании денежных средств в счет материального ущерба и судебных расходов. Учитывая то, что истцом произведена оплата по приходному кассовому ордеру № 4-9 от 26.07.2018, после вынесения решений судом о взыскании денежных средств, истец действовал добросовестно в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» добровольно исполняя вынесенные судебные акты.

Возврат денежных средств в сумме 300000 (триста тысяч рублей) руб. 00 коп. ответчик не производил, а потому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300000 руб. 00 коп.

Также истец, ссылаясь на положения п.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27926 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят один рубль) 37 копеек.

С учетом выше изложенного истец просит:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 351 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят один рубль) 37 копейку, а также возврат госпошлины в размере 6474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля, а всего 333825 (триста тридцать три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснял, что с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от 27.07.2012 с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана общая сумма 359045,30 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебных расходов.

Определением Бокситогорского городского суда <адрес> суда по делу № от 11.10.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана индексация присужденных денежных сумм по вышеуказанному решению суда от 27.07.2012 за период с 27.07.2012 по 01.08.2017 в сумме 98395 руб. 59 коп. и расходы представителя в размере 3000 рублей, в общей сумме 101395,59 рублей.

Решением по делу № Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 01.02.2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в общей сумме 125793,06 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 составила: 586233 руб. 95 коп.

На основании решения Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС 025766003, по которому возбуждались исполнительные производства:

№ от 25.09.2012, было перечислено взыскателю 112843 руб. 94 коп., исполнительное производство окончено 29.06.2015;

№ от 15.01.2016, было перечислено взыскателю 24336 руб. 97 коп., исполнительное производство окончено 08.08.2018;

№ от 04.07.2019, было перечислено взыскателю 11280 руб. 04 коп., исполнительное производство находится на исполнении.

На основании определения Бокситогорского городского суда <адрес> суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения по делу № Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и выпиской по счету ПАО Сбербанк, которыми были исполнены в полном объеме требования по исполнительным производствам № и № (в общей сумме 227188 руб. 65 коп.), а также частично требования по исполнительному производству № в сумме 72811 руб. 35 коп. (из расчета: 300000 – 227188,65).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были окончены на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа без исполнения.

Таким образом, ФИО1 было выплачено ФИО2 на основании вышеуказанных судебных актов в общей сумме 448460 руб. 95 коп., в связи с чем на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ФИО1 составляет: 586233 руб. 95 коп. – 448460 руб. 95 коп. = 137773 руб.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском указывает, что ФИО2, действуя по мнению истца недобросовестно, предъявил вышеуказанные исполнительные документы в Бокситогорский РОСП УФССП по Ленинградской области повторно и 04.07.2019 судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и взыскании с истца денежных средств по вышеуказанным судебным актам, а потому истец считает, что ответчик получил от него денежные средства в размере 300000 рублей как неосновательное обогащение, намереваясь впоследствии добиться двойного взыскания денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, суд находит, что перечисленные 26.07.2018 ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей не являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства приобретены ФИО2 при наличии правовых оснований их получения, а именно на основании судебных актов, вступивших в законную силу, данными денежными средствами были исполнены в полном объеме требования по исполнительным производствам № и № (в общей сумме 227188 руб. 65 коп.), а также частично требования по исполнительному производству № в сумме 72811 руб. 35 коп., а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как вытекающие из первоначального требования, признанного судом не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года.

Судья: