Решение № 2-936/2018 2-936/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-936/2018

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



К делу № 2-936/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.,

при секретаре: Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании за ним права собственности ? доли жилого дома лит. «А» общей площадью 53,2 кв. м., жилого дома лит. «В» - 77,4 кв. м., сарая лит. «Д» - 16,8 кв.м. и земельного участка площадью 439 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей супруги ФИО2, умершей <дата> В обоснование своих требований указал, что он является наследником первой очереди после смерти своей супруги ФИО2, умершей <дата> ФИО2 на момент смерти принадлежало имущество в виде ? доли: жилого дома лит. «А» общей площадью 53,2 кв. м., жилого дома лит. «В» - 77,4 кв. м., сарая лит. «Д» - 16,8 кв.м. и земельного участка площадью 439 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Решением Таганрогского городского суда от <дата> сохранен жилой дом литер «А» общей площадью 53,20 кв.м. и жилой дом литер «В» общей площадью 77,40 кв.м. в реконструированном состоянии, расположенные по адресу: <адрес> В установленный законом срок после смерти наследодателя, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельства на наследственное имущество не представляется возможным, так как общая площадь жилых домов по спорному адресу увеличилась за счет проведенной реконструкции, и спорные дома не могут быть включены в состав наследственной массы, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 4 988 руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика по делу была привлечена дочь наследодателя и истца - ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла <дата> (л.д.48).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ? доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> и Постановления главы Администрации г.Таганрога от <дата> №.

Собственником оставшейся ? доли домовладения и земельного участка значится ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился супруг – ФИО1 В вышеуказанном заявлении в качестве наследника по закону указана ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. (л.д.67)

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела признала исковые требования ФИО1, что подтверждается письменным заявлением и соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после умершей <дата> своей супруги ФИО2, в виде принадлежавшего ей имущества, суд признает за ним право собственности на ? долю: жилого дома лит. «А» общей площадью 53,2 кв. м., жилого дома лит. «В» - 77,4 кв.м., сарая лит. «Д» - 16,8 кв.м. и земельного участка площадью 439 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей супруги ФИО2, умершей <дата>.

Истец, ссылаясь на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, заявил требования о возврате ему государственной пошлины в размере 4 988 руб.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Учитывая, что рассмотренные исковые требования не были направлены на защиту прав ФИО1, установленных законодательством о ветеранах, оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :


Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю: жилого дома лит. «А» общей площадью 53,2 кв. м., жилого дома лит. «В» - 77,4 кв.м., сарая лит. «Д» - 16,8 кв.м. и земельного участка площадью 439 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей <дата> ФИО2.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация г.Таганрога (подробнее)

Судьи дела:

Сенковенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)