Приговор № 1-1-83/2024 1-83/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-1-83/2024

1-1-83/2024

64RS0007-01-2024-000462-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2023 года, в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на <адрес> в 17 метрах от <адрес>, на участке местности увидел растения Конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в конце октября 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, нарвав части растений, представляющие собой фрагменты центрального стебля с боковыми ветками, с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, суммарной массой 1200,5 граммов, что является крупным размером, которые перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в зальной комнате дома по указанному адресу; в сарае, расположенном во дворе своего дома, подвесив к потолку; в летнем душе, расположенном во дворе вышеуказанного дома, подвесив указанное наркотическое средство к потолку, до 09:20 29 января 2024 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

29 января 2024 года с 09:20 до 10:25 в ходе производства обыска, сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» <адрес> в <адрес>, в зальной комнате в заднем правом углу за креслом, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 в белом полимерном пакете части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 40,2 грамма. В сарае во дворе <адрес> в ходе обыска, в правом углу, в подвешенном положении на потолке были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 755,3 грамма. Также в ходе обыска в сарае, слева от входа, подвешенном положении на потолке были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 213,4 грамма.

Кроме того, в летнем душе, расположенном во дворе <адрес>, в ходе обыска, в подвешенном положении на потолке, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 189,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1200,5 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым, в конце октября 2023 года, более точную дату не помнит, он проходил мимо оврага, расположенного по <адрес>, и увидел, что на спуске в овраге произрастает дикорастущая конопля, которую решил нарвать для дальнейшего употребления, путем курения. Он нарвал части дикорастущей конопли и перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. Части дикорастущей конопли он разместил в своем сарае под шиферной крышей для лучшего высушивания, часть конопли он поместил в полимерный мешок, который также находился в его сарае, часть дикорастущей конопли он для высушивания вставил под потолок в своем летнем душе, расположенном во дворе его дома по вышеуказанному адресу, и часть дикорастущей конопли он поместил в полимерный пакет и перенес его в зальную комнату своего дома для дальнейшего личного употребления, путем курения. О данном факте он никому не говорил, кроме него никто в данный сарай и летний душ не заходил. Утром 29 января 2024 года, когда он со своей женой находились дома по вышеуказанному адресу, к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, пояснив ему, что сейчас будет произведен обыск в его доме, а также в надворных постройках, находящихся во дворе его дома. Перед началом обыска он собственноручно написал в постановлении, что ознакомлен с постановлением и поставил дату и подпись, так же он указал, что постановление ему разъяснено и понятно, в услугах защитника он не нуждается. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что имеет запрещенные вещества, а именно наркотическое средство – «конопля» в своем доме, в сарае и летнем душе, расположенном во дворе его дома. В ходе обыска его дома в зальной комнате в правом дальнем углу за креслом был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и опечатан. В сарае, находящимся на территории его домовладения, в правом дальнем углу от входа были обнаружены и изъяты находящиеся в подвешенном состоянии, на потолке части растений зеленого цвета, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в сарае, слева от входа был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета, в котором находились части растений зеленого цвета, который также был изъят, упакован и опечатан. После чего все участвующие лица прошли в летний душ, расположенный во дворе дома, где между потолком и металлической дугой были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые также были изъяты и упакованы. По данному поводу он пояснил, что все изъятые вещества растительного происхождения принадлежат ему и являются наркотическим средством «конопля», которые он нарвал в конце октября 2023 года и хранил для личного употребления. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица, а также у него были отобраны объяснения. Кроме того, в этот же день, 29 января 2024 года, в дневное время сотрудниками полиции, с его участием был проведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором он в конце октября 2023 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления. В ходе осмотра он добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия указал на участок местности, расположенный в овраге по <адрес>. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 121-125).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями данными в качестве свидетеля и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3, который показал, что 29 января 2024 года с 09:20 им по постановлению следователя о производстве обыска, по поручению следователя, а также по постановлению суда, в <адрес>, а также в надворных постройках во дворе указанного дома, в присутствии двух понятых, оперуполномоченных ОНК Свидетель №5, Свидетель №4 и супруги ФИО1 – Свидетель №6, был проведен обыск. Перед началом обыска у ФИО1 спросили, не желает ли он добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он сказал, что желает выдать наркотики добровольно. Далее, в ходе обыска в доме в зальной комнате в правом дальнем углу за креслом им был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан. Затем все проследовали во двор дома для проведения обыска в надворных постройках, где в сарае, в правом дальнем углу от входа им были обнаружены и изъяты висящие на потолке части растений зеленого цвета, которые также были упакованы и опечатаны. После чего в том же сарае, слева от входа был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета, в котором находились части растений зеленого цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Далее, в летнем душе, находящемся во дворе дома были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые также были им упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе обыска в его доме и надворных постройках, вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 100-103).

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский», показания которого в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания вышеизложенным в части обнаружения и изъятия 29 января 2024 года вещества растительного происхождения в доме и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д 107-110).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №5, также подтвердил свое участие при производстве обыска в доме и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены части растения, содержащего наркотическое средство. Кроме того, дополнил, что какого-либо давления на ФИО1 оказано не было, все его действия носили добровольный характер.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в утреннее время 29 января 2024 года, когда они с мужем ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, к ним пришли сотрудники полиции и пояснили о необходимости проведения обыска в их доме и надворных постройках. При проведении обыска также принимали участие двое понятых. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот пояснил, что доме, в сарае и летнем душе хранит наркотические средства. После чего все участвующие вошли в дом, где в зальной комнате в правом дальнем углу за креслом был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, где находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В сарае, в правом дальнем углу от входа были обнаружены и изъяты находящиеся в подвешенном состоянии на потолке части растений зеленого цвета. Слева от входа в сарае был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета, в котором находились части растений зеленого цвета. В летнем душе, находящимся во дворе дома, между потолком и металлической дугой были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции были упаковано в бумажные конверты. Со слов ФИО1 все изъятое вещество, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которое он периодически употребляет путем курения. О том, что он употребляет наркотическое средство, она не знала, где он взял дикорастущую коноплю, ей также ничего неизвестно (т.1 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 29 января 2024 года примерно в 09:20 он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, а также надворных постройках вышеуказанного дома, по месту жительства и регистрации ранее ему незнакомого ФИО1 Перед началом производства обыска сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно написал в судебном постановлении, что ознакомлен с постановлением и поставил дату и подпись, а также указал, что не нуждается в услугах защитника и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. После чего сотрудники полиции пояснили, что на основании постановления суда в связи с имеющейся оперативной информацией по поручению следователя сейчас будет проводиться обыск. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что тот пояснил, что в его доме, а также в сарае и летнем душе, которые расположены во дворе его дома, находится наркотическое средство «марихуана». Далее в ходе обыска, в зальной комнате дома, в правом дальнем углу за креслом был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан. После чего все участвующие лица проследовали во двор вышеуказанного дома для проведения обыска в надворных постройках. На территории домовладения находился сарай, в котором в правом дальнем углу от входа были обнаружены и изъяты висящие на полке части растений зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Так же в данном сарае слева от входа был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета, в котором находятся части растений зеленого цвета, который также был упакован и опечатан. После чего в летнем душе, который также расположен во дворе дома, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, где расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что изъятые в его доме, а также в сарае и летнем душе вещества растительного происхождения зеленого цвета, принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе обыска применялась фотосъемка. По данному факту он был опрошен (т.1 л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также подтвердил свое участие в качестве понятого 29 января 2024 года с 09:20 при проведении обыска (с применением фотосъемки) в жилище ФИО1 и надворных постройках по адресу: <адрес>.

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом обыска дома и в надворных постройках, расположенных во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, с фототаблицей в ходе которого в правом заднем углу зальной комнаты за креслом был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данный пакет с содержимым был изъят (объект 1). Далее в ходе обыска в сарае, расположенном во дворе домовладения, в правом углу были обнаружены и изъяты висящие на потолке части растения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета (объект 2). Слева от входа в сарай был обнаружен и изъят полимерный мешок синего цвета с частями растений зеленого цвета (объект 3). Далее, в ходе обыска в летнем душе, находящимся во дворе домовладения, были обнаружены и изъяты висящие на потолке части растения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета (объект 4). Согласно справки об исследовании №301 от 30 января 2024 года вышеуказанные вещества растительного происхождения, обнаруженные в ходе обыска (объект 1-4) являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство суммарной массой 1200,5 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228-2,229 УК РФ", что является крупным размером (т.1 л.д.16-18,19-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного в 17 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в октябре 2023 года нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил в своем доме, сарае и летнем душе, расположенном во дворе дома для личного употребления (т.1 л.д. 23-24,25);

- справкой об исследовании № от 30 января 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 1200,5 граммов (т. 1 л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от 19 февраля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 года с фототаблицей –частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в полимерном пакете белого цвета, в полимерном мешке белого цвета, в полимерном мешке синего цвета, в полимерном мешке белого цвета, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 22 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 85-87,88-92,93).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство суммарной массой 1200,5 грамма, что является крупным размером.

Суд находит представленное заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение, хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ последовательные, подтверждаются исследованными материалами дела, а поэтому суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер наркотического средства Конопля (растений рода Cannabis) – от 100 гр. до 100000 гр.).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 09 февраля 2024 года, у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 70-71).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие тяжелых заболеваний у матери подсудимого имеющую престарелый возраст, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 29 января 2024 года (т.1 л.д. 26-28) и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исправление его возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Дубровина С.Ю. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 4938 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дубровиной С.Ю. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения Конопля (растения рода Cannabis) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина