Приговор № 1-756/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-756/2019Именем Российской Федерации 19 ноября 2019 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре Войтко Ю.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Беренштейн И.В. защитника адвоката Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 родившегося ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах: 22.07.2019 в период с 20:00 до 21:00, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), со своего мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находясь в ПАО «Сбербанк Россия» по (место расположения обезличено), через банкомат перевел денежные средства в размере 1 369 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, указанный неустановленным дознанием лицом, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. После чего 22.07.2019 в период с 20:00 до 21:00, ФИО1 получил через сеть Интернет сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего, в тайнике расположенном на расстоянии около 200 метров от (место расположения обезличено), ФИО1, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв из тайника купленное им вещество- наркотическое средство - «..., массой 0,51 грамма, в значительном размере. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем вещество, содержащее производное ..., химическое наименование вещества «..., является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,51 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее производное ... химическое наименование вещества «..., массой 0,51 грамм, образует значительный размер. Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное ...- наркотическое средство, химическое наименование вещества «...) массой 0,51 грамм, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 21:00 22.07.2019, когда ФИО1. был задержан сотрудниками органов внутренних дел у (место расположения обезличено). При задержании ФИО1 сбросил сверток с наркотическим средством на капот автомашины ... государственный регистрационный знак №..., после чего у (место расположения обезличено) в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное ... химическое наименование вещества «... массой 0,51 грамма, в значительном размере и таким образом, выведено из незаконного оборота. Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен. Защитник подсудимого адвокат Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Беренштейн И.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ..., работает без официального трудоустройства водителем такси, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами и заболеваниями в том числе наркоманией не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, помимо содержания двоих несовершеннолетних детей оказывает помощь своей матери, ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие, на момент совершения преступления, двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения ею наркотического вещества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, оказание подсудимым помощи своей матери являющейся инвалидом. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствие у него постоянного официального места работы, и стабильного источника дохода, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ. По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление. Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" подлежат хранению в указанном месте до принятия решения по уголовному делу выделенному в отношении лица сбывшего наркотические средства ФИО1; сотовый телефон «Alcatel» возвращенный в ходе расследования уголовного дела подозреваемому ФИО1 подлежит возвращению законному владельцу; чек об оплате от 22.07.2019 приобщенный к материалам уголовного дела необходимо хранить при материалах уголовного дела Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой 0,49 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции № 971 журнал № 175, оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотиков ФИО1; сотовый телефон «Alcatel» считать возвращенным законному владельцу ФИО1; чек об оплате от 22.07.2019 хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья А.В. Костин Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Костин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |