Приговор № 1-116/2024 1-15/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024

УИД 61RS0031-01-2024-001515-80


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Егорлыкского района Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хворостовой Е.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2024 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, находясь на улице на участке местности по адресу: ул. Ленина д. 41 х. Таганрогский Егорлыкского района Ростовской области в ходе потасовки со знакомым <данные изъяты> А.А., начавшейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея и реализуя умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ей не менее 3 ударов в область туловища <данные изъяты> А.А., чем причинил ему телесные повреждения в виде:

- закрытого оскольчатого перелома диафиза правой локтевой кости на границе средней и нижней третей со смещением костных отломков, что квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- травматического отека мягких тканей правой кисти, ссадин на передневнутренней и внутренней поверхностях в области правого коленного сустава (3), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, 30.08.2024 в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, находясь на улице, на участке местности, расположенном по адресу: ул. Ленина д. 41 х. Таганрогский Егорлыкского района Ростовской области, в ходе потасовки со знакомым несовершеннолетним <данные изъяты> начавшейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея и реализуя умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ей не менее 1 удара в область головы <данные изъяты> А.К., чем причинил ему телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобно-теменной области волосистой части головы слева, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Хворостовой Е.А..

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> А.К. и его законный представитель <данные изъяты> А.В. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления (т. 2 л.д. 23, 25).

Учитывая то, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду нанесения телесных повреждений <данные изъяты> А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по эпизоду нанесения телесных повреждений <данные изъяты> А.К. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – дочери <данные изъяты>., признание вины в содеянном суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание для подсудимого по каждому эпизоду.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенные преступления, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определив итоговое наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обсудив все доводы, суд считает, что с учетом личности подсудимого его исправление возможно без его изоляции от общества, что необходимости в такой изоляции не имеется, и полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району деревянную палку длиной 95см. в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району деревянную палку длиной 95см. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: