СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-554/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-554/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Уголовное

Дело № 1- 554/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 мая 2019г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря Сыкало С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1,

защитника Хуранова А.А., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2,, <данные изъяты> ранее судимого: 14.04.2009г. районным судом г.Тимашевска по ч.1ст.228, ст.ч.1ст.111,ч.3ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3года 6 месяцев; 27.08.2014 г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1ст.111 УК РФ к 2годам 8 месяцам в ИК особого режима; 26.12.2014 года по.ч.1ст.119 УК РФ,ч.1ст.119 УК РФ,ч.2ст.69 на основании ч.5ст.69 УК РФ к 4 годам в ИК особого режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2,, зная, что решением Советского районного суда г.Омска от 01.11.2017 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции (Прикубанского округа) по г.Краснодару УМВД России три раза в месяц, уклонился от соблюдения указанного ограничения т.е.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции (Прикубанский) округ УМВД России по г.Краснодару, чем нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского округа г.Краснодара от 13.04.2018 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст.19.24КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

ФИО2, достоверно зная, что решением Советского районного суда г.Омска от 01.11.2017 года ему установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиии (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару три раза в месяц, уклонился от соблюдения указанного ограничения и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, чем нарушил ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у № 44 Прикубанского округа г.Краснодара от 07.06.2018 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотреногоч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью тем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопастность.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара ФИО2, признан виновным по ч.1ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Хуранов А.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО2, квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314. 1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учета в наркологическом диспансере, ранее судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает не возможным достижение целей наказания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.05.2019 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.03.2019 года по 12.05.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: