Приговор № 1-554/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 ноября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Москалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> не имеющего постоянного места работы, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 1) 15.12.1998 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет, освобожденного 23.10.2006 года условно-досрочнона не отбытый срок 3 года 11 месяцев 4 дня, 2) 12.01.2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобожденного 18.04.2013 года по отбытию наказания, 3) 20.05.2015 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожденного 26.09.2018 года по отбытию наказания, 4) 15.08.2019 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, а именно:

преступление, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края 31.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 26.09.2026 года и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации.

При исполнении указанного решения суда в отделе МВД России по г. Армавиру ФИО1 был предупрежден о последствиях нарушения установленных ему судом административных ограничений, однако после этого, умышленно в период времени с 16.10.2018 года до 16.04.2019 года неоднократно допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 05.10.2018 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 16.10.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на двое суток.

Он же, ФИО1, 09.01.2019 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 24.01.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 16.04.2019 года также совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского районного суда Краснодарского края от 17.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Он же, ФИО1, указав местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу: <...>, ком. 2, 03.06.2019 года умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительства, о чем не уведомил должностных лиц отдела МВД России по г. Армавиру, и в период времени с 03.06.2019 года по 05.08.2019 года для регистрации в указанный отдел не являлся, тем самым вплоть до его задержания уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал и по существу обвинения дал показания о том, что в период установленного ему судом административного надзора он действительно допустил несоблюдение административных ограничений, совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а также оставил свое места жительства в г. Армавире Краснодарского края, не уведомив об этом должностных лиц отдела МВД России по г. Армавиру, допустил нарушения так как не смог официально трудоустроиться и проживал на территории Успенского района Краснодарского края.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым и его показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора отдела МВД России по г. Армавиру Д., о том, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, самовольно оставил указанное им место его жительства по адресу: <...> и таким образом уклонялся от административного надзора.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Г., о том, что ранее она проживала по адресу: <...> по соседству ФИО1, который затем перестал проживать по данному адресу, куда выехал ей не известно, при этом ФИО1 разыскивали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля обвинения К., оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: <...>, по соседству проживал ФИО1, примерно с конца мая - начала июня 2019 года он перестал проживать по данному адресу, куда выехал ей не известно, ФИО1 об этом не сообщал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения П., о том, что его брат ФИО1 ранее проживал по адресу: <...>, затем 01.06.2019 года ФИО1 пояснял, что собирается уезжать из г. Армавира в Успенский район Краснодарского края, после этого он с ФИО1 не встречался.

Заверенной копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.07.2018 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения.

Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 16.10.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 24.01.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 17.04.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Заверенной копией дела административного надзора № 1034 заведенного 27.09.2018 года на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1, в материалах которого имеются: установленный ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, лист учета профилактических мероприятий.

Заверенными копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.06.2019 года и от 28.06.2019 года регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которым ФИО1 на момент посещения адреса проживания: <...> по данному адресу отсутствовал и в период времени с 03.06.2019 года на регистрацию в отдел МВД России по г. Армавиру не являлся.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное ФИО1, считать установленным и вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о неоднократном несоблюдении подсудимым, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также о самовольном оставлении подсудимым места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд исходит из того, что ФИО1 согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.09.2019 года № 1017 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, также в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, пояснил, что совершил преступления необдуманно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывает личность подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 15.08.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 15.11.2019 года, при этом в соответствии с ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое по предыдущему приговору суда наказание в период с 05.08.2019 года по 22.08.2019 года включительно и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.08.2019 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 02.12.2019г.