Решение № 2-590/2020 2-590/2020(2-6566/2019;)~М-7214/2019 2-6566/2019 М-7214/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-590/2020

34RS0№-93 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре ФИО5,

помощника судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2018-1-215, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2018-8-176,

в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий мирового соглашения, заключенного по итогам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был заключен договор строительного подряда с ответчиком. Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению обязанность выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Объем и виды строительных работ, подлежащих выполнению подрядчиком был определен дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Также дополнительным соглашением был определен срок выполнения подрядчиком строительных работ, а именно работы должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, и окончены до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было согласовано, что оплата по названному выше договору строительного подряда была произведена заказчиком в полном объеме в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему выполнил в полном объеме. Однако, ответчик от возложенных на него договорных обязательств уклонился, к выполнению работ не приступил, работы не выполнил. В связи с чем, просил расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку в соответствии с п.9.2 договора подряда, требование одной из сторон о расторжении договора направляется в суд, только после получения ответа на уведомление об этом от другой стороны или спустя 30 дней со дня направления такого уведомления при неполучении ответа от другой стороны на направленное ей уведомление. Уведомление о расторжении договора подряда было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ, спустя 18 дней. Соответственно досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. При этом представитель ответчика не отрицал факт получения денежных средств в размере 100000 рублей от истца и факт не выполнения ответчиком работ по договору строительного подряда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ч. 1 п. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

По настоящему делу судом установлено.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было утверждено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий мирового соглашения, заключенного по итогам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами был заключен договор строительного подряда.

Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению обязанность выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Объем и виды строительных работ, подлежащих выполнению подрядчиком был определен дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также дополнительным соглашением был определен срок выполнения подрядчиком строительных работ, а именно работы должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, и окончены до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было согласовано, что оплата по названному выше договору строительного подряда была произведена заказчиком в полном объеме в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к обращению с данным исковым заявлением послужило уклонение ответчика от возложенных на него договорных обязательств.

На момент рассмотрения дела работы согласно условий договора строительного подряда и дополнительного соглашения не выполнены, срок их выполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено, об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств ответчик суд не просил.

Аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих доводы истца, ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом представлены доказательства оплаты строительных работ на сумму 100000 рублей, до настоящего времени ФИО3 к выполнению работ не приступил, срок окончания работ, равно как и исполнение обязательств ответчика как стороны договора, истек.

Длительный срок неисполнения обязательств ответчиком перед истцом подтверждает отсутствие у него намерения их исполнить.

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленным факт существенного нарушения ответчиком условий договора.

Данное обстоятельство предоставляет истцу заявлять требования о расторжении договора строительного подряда согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора строительного подряда и, соответственно, требования о взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 100000 рублей.

Неисполнение своих обязательств в установленные сроки по договору строительного подряда противоречит существу договора и предоставляет возможность подрядчику злоупотреблять положениями договора.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку п.9.2 договора подряда, требование одной из сторон о расторжении договора направляется в суд, только после получения ответа на уведомление об этом от другой стороны или спустя 30 дней со дня направления такого уведомления при неполучении ответа от другой стороны на направленное ей уведомление, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по существу спор разрешен судом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, договор подряда расторгнут судом по истечении тридцатидневного срока после получения ФИО3 предложения о расторжении договора и искового заявления ФИО2 о расторжении договора подряда. В период рассмотрения дела ФИО3 о добровольном расторжении договора подряда не заявлял, исковые требования не признавал.

Фактически истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.