Постановление № 1-61/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело №1-61/2019

УИД: 44RS0023-01-2019-000326-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Голятина С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, с 1996 г. по 16 час. 00 мин. 18.06.2019, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, умышленно, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, один винтовочный патрон, который согласно заключению эксперта от 24.06.2019 № является целевым винтовочным патроном калибра 7,62х53 мм, относящихся к категории боеприпасов, нарезного оружия калибра 7,62х53 мм, пригодный для производства выстрела.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником Лебедевым С.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заявленное обвиняемым ходатайство поддержано его защитником Лебедевым С.С., который указал, что обвиняемый характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном.

Заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Голятин С.С. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, полагал, что дело подлежит прекращению по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеется явка с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаялся в содеянном и, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 234, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: гильзу от патрона калибром 7,62, хранящуюся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, передать в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Бурова