Приговор № 1-590/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-590/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Ульяновой С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аксеновой О.В., представившей удостоверение № 11255 и ордер № 000657 от 18 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Калуга № 680 л/с от 16 октября 2019 года младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге (далее по тексту мл. о/у ОСО УР УМВД России по г. Калуге Потерпевший №1).

В соответствии с должностным регламентом младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге младшего сержанта полиции Потерпевший №1 от 01 января 2020 года в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, законодательными и иными правовыми актами МВД России и своим должностным регламентом; непосредственно подчиняется начальнику ОСО УМВД России по г. Калуге.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, полиция предназначена

для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям:

защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции обязанностей, имеет, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случае пресечения преступления и административного правонарушения; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступление и административное правонарушение, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право на применение специальных средств, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, одним из основных направлений полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, младший оперуполномоченный оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

Согласно указанию начальника УМВД России по г. Калуга с 21 часа 00 минут 13.02.2021 года до 05 часов 00 минут 14.02.2021 для участия в проведении оперативнопрофилактического мероприятия на территории г. Калуги на предмет выявлений преступлений и административных правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств был выделен личный состав из числа сотрудников УМВД России по г. Калуге различных подразделений, среди которых был мл. о/у ОСО УР УМВД России по г. Калуге Потерпевший №1

В период с 21 часа 00 минут 13 февраля 2021 по 05 час 15 минут 14 февраля 2021 года мл. о/у ОСО УР УМВД России по г. Калуга Потерпевший №1 совместно с иными сотрудниками полиции, участвующими в оперативно-профилактических мероприятиях, находясь в служебной автомашине «КАМАЗ» 5350, г.р.з. М2403 40, прибыли к бару «SlaughterHouse Concert Club and Ваг», расположенному по адресу: <...> для выявления преступлений и административных правонарушений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Находясь по вышеуказанному адресу в период с 21 часа 00 минут 13 февраля 2021 по 05 час 15 минут 14 февраля 2021 года сотрудниками УМВД России по г. Калуга вблизи бара был выявлен ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, и чье фото ранее было размещено в ориентировке личного состава УМВД России по г. Калуга по установлению анкетно-биографических данных гражданина, который возможно причастен к несанкционированным митингам, прошедшими ранее на территории г. Калуги. В связи с чем сотрудниками полиции в адрес ФИО1 были высказаны законные требования о предъявлении им документов, удостоверяющих личность. ФИО1 на требования не реагировал, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20 ФЗ «О полиции», с целью установления его личности, а также для решения вопроса о проведении дальнейшего административного разбирательства и о составлении в отношении него административного материала, ФИО1 был сопровожден сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №1, в вышеуказанную служебную автомашину, имеющую на борту цветографические надписи «Полиция», а также имеющую систему подачи специальных сигналов - проблесковые маячки для доставления в УМВД России по г. Калуге.

Находясь внутри служебного автомобиля «КАМАЗ», передвигаясь по улицам г. Калуги, по пути следования до УМВД России по г. Калуга, расположенного по адресу: <...> в период с 21 часа 00 минут 13.02.2021 по 05 часов 15 минут 14.02.2021, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, в том числе Потерпевший №1, по его задержанию и доставлению в УМВД России по г. Калуге в целях установления его личности и производства дальнейшего административного разбирательства, вступил в словесный конфликт с находившимся также внутри служебного автомобиля мл. о/у ОСО УР УМВД России по г. Калуга Потерпевший №1, который представился ему сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут 13.02.2021 по 05 час 15 минут 14.02.2021, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля «КАМАЗ», передвигавшегося по улицам г. Калуги, по пути следования до УМВД России по г. Калуга, расположенного по адресу: <...>, выражая несогласие с действиями Потерпевший №1 по его задержанию и доставлению в УМВД России по г. Калуге, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, сидя на сидении рукой выбил из рук Потерпевший №1 предъявленное им служебное удостоверение, после чего, встав со своего сидения, попытался применить к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанести удар рукой по телу Потерпевший №1, замахнувшись на него рукой, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные его противоправные действия были пресечены иными сотрудниками полиции, усадившими ФИО1 обратно на сидение. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 13.02.2021 по 05 час 15 минут 14.02.2021, находясь в салоне служебного автомобиля «КАМАЗ», двигавшегося по улицам г. Калуги, по пути следования до УМВД России по г. Калуга, расположенного по вышеуказанному адресу, выражая несогласие с действиями Потерпевший №1 по его задержанию и доставлению в УМВД России по г. Калуге, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно спустившись спиной на сидения, поднял правую ногу и нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой по лицу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхнего века правого глаза, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью Потерпевший №1 не причинило.

После чего противоправные действия ФИО1 были пресечены иными сотрудниками полиции, также находящимися в вышеуказанном автомобиле «КАМАЗ».

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с отказом потерпевшего от поддержания данного ходатайства не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, которым суд признает передачу потерпевшему 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: