Решение № 2-921/2018 2-921/2018~М-994/2018 М-994/2018 от 6 октября 2018 г. по делу № 2-921/2018

Дело № 2-921/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 17 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Олейникова В.М., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником указанного недвижимого имущества после смерти его матери, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, других детей у матери истца не было, отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав ввиду своей правовой неграмотности, а также ввиду того, что его матерью при жизни было составлено завещание. В настоящее время у истца возникла необходимость в продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По истечении установленного законом срока для принятия наследства, истец, в начале ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, однако в выдаче свидетельства истцу нотариусом было отказано, ввиду пропуска им установленного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине ввиду его правовой неграмотности. На основании изложенного, просил суд: восстановить ему, ФИО3 ФИО9 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Признать за ним, ФИО3 ФИО11 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО13 ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Олейникова В.М., о чем представил соответствующее заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО4 с участием его представителя Олейникова В.М..

Представитель истца ФИО4 – Олейников В.М. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований, не возражал, о чем представил соответствующее заявление. В связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, доводившаяся истцу матерью.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО5, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей долю жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО4.

Иного завещания ФИО2 составлено не было.

На момент смерти ФИО2 в браке не состояла, а ее родители давно умерли, единственным наследником являлся ее сын – истец ФИО4, который фактически принял имущество, организовал похороны ФИО2, нес расходы на содержание дома, оплачивал коммунальные платежи, однако в виду своей юридической неграмотности, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не оформил.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти его матери, наследственные права других лиц на указанное наследственное имущество не оформлялись, права истца на указанное наследственное имущество никем не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, ввиду своей правовой неграмотности, своевременно не оформили свои наследственные права на открывшееся после смерти матери наследство, что и явилось причиной пропуска им срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, соблюден наследником, получившими сведения о наличии у наследодателя имущества, находит возможным признать указанную выше причину пропуска срока уважительной, восстановив, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства.

Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, суду не представлено.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не следует из правил указанного Кодекса.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника и в деле отсутствуют доказательства того, что кто-то когда-либо претендовал на долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, что были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2 ни фактически, ни путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, что объекты недвижимости не зарегистрированы за истцом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты его гражданских прав путем признания за ним права собственности на них.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО15 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО17 ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за ФИО3 ФИО18 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 ФИО21 на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>