Приговор № 1-87/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №1-87/2021

18RS0017-01-2021-000623-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 14 июля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000433,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: кулакова сергея анатольевича, <данные изъяты> судимого:

- 08 июля 2015 года приговором городского суда г.Лесной Свердловской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 15 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, а также будучи лицом, поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России "Кизнерский" и предупрежденным об уголовной ответственности в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, достоверно зная об обязанности в течение 3 рабочих дней после перемены места жительства или пребывания уведомить об этом орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов умышленно с целью уклонения от административного надзора, не предупредив о перемене своего места жительства надзирающий орган, самовольно оставил свое место жительства по адресу: УР, <адрес> и стал проживать по адресу: УР, <адрес>2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает: состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание (гепатит С); возраст матери подсудимого, совместно проживающей с ним.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется. Указанный органами предварительного расследования рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство судом не учитывается, поскольку административный надзор установлен ФИО2 в связи с имеющейся у него судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не подлежит повторному учету, как обстоятельство отягчающее наказание за уклонение от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо допускающее злоупотребление спиртными напитками. Допускает совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, в данном случае не могут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характеристику личности подсудимого ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, мотивы и цели совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в виду недостаточности исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания в виде лишения свободы, основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ в части возможности условного осуждения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершено при рецидиве, в связи с чем, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО2 в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ- один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Собин