Приговор № 1-84/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-69


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 27 февраля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ком. 232, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ком. 515, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на время административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об установлении в отношении него административного надзора, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об обязанности прибыть не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А «Старт» и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для постановки на профилактический учет, как поднадзорного лица, кроме того он предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, в нарушении п.1, п.2 ч.1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не прибыл к избранному им месту пребывания, находящемуся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А «Старт», тем самым нарушил установленный срок ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего в целях уклонения от административного надзора, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> самовольно направился на адрес проживания: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, комн. 515, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, прибыть в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой умысел на уклонение от административного надзора, путем неприбытия для регистрации в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в целях уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, без уважительной причины в течение трех рабочих дней в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по указанному адресу для постановки на профилактический учет, как поднадзорное лицо, не явился, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под административного надзора, установленного судом.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> местонахождение ФИО2 было установлено по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комн. 515, и он доставлен в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая остаться без контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не являлся в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, фактически с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проживал по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комн. 515, не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из – под контроля, надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что поскольку после освобождения из мест лишения свободы ему негде было жить, ему сотрудники ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> предложили проживать в реабилитационном центре «Старт» по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», на что он согласился. Однако в день освобождения, он отказался там проживать и направился по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комната 515. В ОМВД по Горно-Алтайску и ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он на профилактический учет ставать не приходил, поскольку не знал, где именно будет проживать в дальнейшем. При этом дополнил, что о его месте пребывании было известно УУП по месту жительства.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, суд находит, что они в целом не опровергают обстоятельства совершенного преступления, а его довод о том, что участковому уполномоченному сотруднику полиции было известно место его жительства, опровергается материалами уголовного дела и не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6, следует, что она работает в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на должности участкового уполномоченного полиции. В ее функциональные обязанности, входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ему было вручено предписание о том, что он обязан не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А «Старт», в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в нарушении п.2 ч.1 ст. 11 ФЗ №64-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в течение трех дней, не явился в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и не обращался в ОВД по месту жительства, для постановки на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поднадзорный ФИО2 задержан в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в дальнейшем поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> как поднадзорное лицо (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 76-79).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, следует, что ФИО2, ее родной брат. В конце мая 2024 года, точную дату не помнит, он освободился из мест лишения свободы. После освобождения он проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> комната 515. В реабилитационном центре в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он не проживал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, следует, что он является директором АНО АБО «Старт». В его должностные обязанности входит посещение мест лишения свободы, общение с осужденными, которые планируют освобождаться из мест лишения свободы в ближайшее время. ФИО2 в их центре не проживал, такого гражданина он не знает (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.134-136).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что она работает в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на должности инспектора НоАН. В ее функциональные обязанности, входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, комн. 515 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и то, что он не состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо ни в одном отделе полиции. После чего он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> как поднадзорное лицо и в отношении него заведено дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.80-83).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда должен был прибыть ФИО2 не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после освобождения с мест лишения свободы (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.56-61).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено пятиэтажное здание, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, комн. 515 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где проживал ФИО2, уклоняясь от административного надзора (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.62-69).

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.26-32).

Протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которой произведена выемка дела административного надзорного <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО2 (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 85-86).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого осмотрено дело административного надзорного <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО2 (том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 87-123).

Копией справки об освобождении с ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой ФИО10 освобожден по отбытии срока и следует по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А АНО АБО «Старт».

Предписанием от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО2, обязан прибыть не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А «Старт», в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления. Показания свидетелей, исследованные письменные доказательства получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

Доводы стороны защиты об оправдании подсудимого ввиду недоказанности его вины, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре, которыми доказана вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально – неустойчивое расстройство личности в стадии неполной компенсации» F60.31. Снят с наблюдения в 2024 году.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и последствия, данные о личности ФИО2, освободившегося непродолжительный промежуток времени назад из мест лишения свободы и вновь совершившего преступление, свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также частично отбытое наказание по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат ФИО11 по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 4 844 рублей 00 копеек – в ходе дознания и 7 266 рублей - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их оплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Т.С. Кусманов