Приговор № 1-399/2023 1-56/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-399/2023

УИД 26RS0035-01-2023-005194-69

Дело 1-56/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25.10..2017 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда города Ставрополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь рядом с магазином «<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив силу, рывком, открыл дверь, ведущую в помещение магазина, тем самым незаконно проник в вышеуказанный магазин.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «ШкаFF», по вышеуказанному адресу, зашел за прилавок, где обратил внимание на металлический денежный ящик фирмы «МИДЛ» модели 1.0/К0, стоимостью 2033 рублей, внутри которого находились: денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 1 шт., 2000 рублей в количестве 1 шт., 1 000 рублей в количестве 5 шт., остальные по 500 и 100 рублей, 10 рублей монетами, на общую сумму 17210 рублей, флеш-карту, неустановленной фирмы и модели, не представляющую материальной ценности, а также подарочными купонами магазина «ШкаFF», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ИП Э.К.В., которые похитил.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП Э.К.В. имущественный вред на общую сумму 19243 рубля.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено ем добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, а так же учитывая согласие потерпевшей Э.К.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что условное осуждение не будет способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Промышленного районного суда города Ставрополя по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов