Постановление № 5-25/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

УИД 64 RS0№-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года город Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66 зал 215

Судья Кировского районного суда города Саратова Невзорова Н.В.

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре семейного общежития у комнаты № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и объяснил свое поведение излишним употреблением алкоголя.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний,

- протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, и объяснениям ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3;

- объяснениями ФИО6 и ФИО4 – жителей <адрес>, которые пояснили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, размахивая руками и выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушая покой жильцов, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, а так же

- сведениями «алкотестера», согласно которым на 13.25 час. ДД.ММ.ГГГГ количество алкоголя в крови ФИО1 составляло 1,089 мг/л.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, который регистрации по месту жительства не имеет, но имеет постоянный законный источник доходов, привлекается к административной ответственности за нарушение общественного порядка впервые, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста минимальным сроком.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАп РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания с 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.В.Невзорова

Копия определения верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО5