Приговор № 1-776/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-776/2021Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное № 1-776/2021 28RS0004-01-2021-004708-81 Именем Российской Федерации г. Благовещенск 02 июня 2021 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Станишевского С.С., при секретаре Толмачёвой К.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тереховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2020 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ул. Павленко 16 с. Марково Благовещенского района Амурской области, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. Для чего 20 сентября 2020 года около 09 часов 10 минут ФИО1 взял из дома бутылку растворителя, металлическую чашку и направился на заброшенную бывшую ферму, находящуюся на расстоянии около 1500 метров в юго- западном направлении от дома № 16 по ул. Павленко с. Марково Благовещенского района Амурской области, где, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и, желая их наступления, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут, стал срывать верхушечные части сухих растений дикорастущей конопли, затем в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут при помощи растворителя, металлической чашки, из сорванных верхушечных частей конопли, путем выпаривания на углях костра умышленно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой - 3,2 г. После чего, ФИО1, находясь на заброшенной бывшей ферме, расположенной на расстоянии около 1500 метров юго-западного направления от дома № 16 по ул. Павленко с. Марково Благовещенского района Амурской области, находящееся в металлической чашке гашишное масло поместил в медицинский шприц, находящийся при нем, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - гашишное масло, массой 3,2 г., находящееся в медицинском шприце, положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе и проследовал домой по адресу: <...> куда прибыл около 10 часов 00 минут указанного дня. Далее, 20 сентября 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить в левом боковом кармане куртки медицинский шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 3,2 г., вызвал такси и проследовал в ИВС г. Благовещенска по адресу: <...> где в автомобиле такси по путиследования в г. Благовещенск ФИО1 поместил медицинский шприц с наркотическим средством из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, в анальное отверстие, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло, массой 3,2 г. Далее, 20 сентября 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить в анальном отверстии медицинский шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 3,2 г. проследовал в здание ИВС г. Благовещенска по адресу: <...> где его поместили в камеру, находясь в которой, он поместил медицинский шприц с наркотическим средством-гашишным маслом, массой 3,2 г, из анального отверстия в левый боковой карман олимпийки, надетой на нем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство до 18 часов 10 минут 20 сентября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 20 сентября 2020 года около 18 часов 10 минут во время вечерней проверки сотрудником ИВС при досмотре ФИО1 в левом боковом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством-гашишным маслом, массой 3,2 г., который сотрудник ИВС изъял у ФИО1 20 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> в комнате досмотра на столе в присутствии понятых был изъят медицинский шприц с веществом темного цвета внутри, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 3,2 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Терехова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В силу ст. 15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашишное масло, массой 3,2 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при дачи объяснений сведений об обстоятельствах изготовления наркотического средства, что ранее не было известно органу дознания). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого (который имеет постоянный источник дохода, является взрослым и трудоспособным, иждивенцев не имеет), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство в металлической банке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 376-хс от 21 сентября 2020 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, – следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН: <***>, КПП: 280101001, Наименование Банка: Отделение Благовещенск, расчетный счет: <***>, БИК: 041012001, лицевой счет: <***>, КБК: 18811621010016000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство в металлической банке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 376-хс от 21 сентября 2020 года, хранящуюся при материалах уголовного дела, –хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области. Судья Благовещенского городского суда Амурской области С.С.Станишевский Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор г.Благвоещенска (подробнее)Судьи дела:Станишевский Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |