Приговор № 1-528/2019 1-76/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-528/2019

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020

КОПИЯ

66RS0008-01-2019-001146-67

Дело № 1 - 253/2019 года

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., предъявившей удостоверение № 2304 и ордер № 067521 от 07 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в поселке <Адрес>, проживающего в городе <Адрес> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, незаконно проникнув в помещение, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года в период с 04.30 до 05.04 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 1а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку в двери незаконно проник в помещение торгового павильона «Табакерка», пристроенного к зданию магазина, а из указанного помещения, выдавив форточку в двери, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Монетка», расположенного по ул. Юности, 1а, где покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», взяв с полок торговых стеллажей и сложив в обнаруженную в торговом зале сумку:

две бутылки виски односолодового шотландского «Глен Кирк Спейсайд», стоимостью 640 рублей 36 копеек, на сумму 1 280 рублей 72 копейки;

одну упаковку кофе растворимого «Якобс Монарх», объемом 400гр, стоимостью 441 рубль 02 копейки;

две коробки конфет «Ферреро Роше», массой 200гр, стоимостью 309 рублей 71 копейка, на сумму 619 рублей 42 копейки;

одну пачку с сигаретами «Бонд Стрит блю селекшн», стоимостью 110 рублей 75 копеек;

четыре пачки с сигаретами «Винстон Икс Сенс Импульс», стоимостью 121 рубль 16 копеек, на сумму 484 рубля 64 копейки;

шесть пачек с сигаретами «Винстон ФИО3», стоимостью 128 рублей 90 копеек, на сумму 773 рубля 40 копеек;

пачку с сигаретами «Винстон ФИО3», стоимостью 121 рубль 55 копеек;

три пачки с сигаретами «Давидов Рич Блю», стоимостью 97 рублей 68 копеек, на сумму 293 рубля 04 копейки;

семь пачек с сигаретами «Кент Блю», стоимостью 121 рубль 41 копейка, с на сумму 849 рублей 87 копеек;

пять пачек с сигаретами «Кент Нано Микс», стоимостью 111 рублей 45 копеек, на сумму 557 рублей 25 копеек;

семь пачек с сигаретами «Кент Нано Сильвер», стоимостью 110 рублей 35 копеек, на сумму 772 рубля 45 копеек;

шесть пачек с сигаретами «Кент Сильвер», стоимостью 145 рублей 69 копеек, на общую сумму 874 рубля 14 копеек;

шесть пачек с сигаретами «ЛД Автограф Клаб Компакт 100s Блу», стоимостью 94 рубля 63 копейки, на сумму 567 рублей 78 копеек;

пять пачек с сигаретами «ЛД Автограф Компакт Блу», стоимостью 99 рублей 44 копейки, на общую сумму 497 рублей 20 копеек;

три пачки с сигаретами «ЛД Автограф Ред», стоимостью 88 рублей 57 копеек, на сумму 265 рублей 71 копейка;

три пачки с сигаретами «Паркер и Симпсон Компакт», стоимостью 88 рублей 22 копейки, на общую сумму 264 рубля 66 копеек;

пять пачек с сигаретами «Паркер Компакт Дуо Перпл», стоимостью 83 рубля 34 копейки, на сумму 416 рублей 70 копеек;

две пачки с сигаретами «Петр 1 Эталон», стоимостью 94 рубля 28 копеек, на сумму 188 рублей 56 копеек;

одиннадцать пачек с сигаретами «Петр 1 Эталон Компакт», стоимостью 83 рубля 03 копейки, на сумму 913 рублей 33 копейки;

три пачки с сигаретами «Петр 1 Эталон Компакт 100», стоимостью 99 рублей 63 копейки, на общую сумму 298 рублей 89 копеек;

пачку с сигаретами «Плей Санрайз», стоимостью 83 рубля 33 копейки;

пачку с сигаретами «Филип Моррис Голд», стоимостью 73 рубля 59 копеек;

пачку с сигаретами «ФИО4 Сигнейче», стоимостью 69 рублей 44 копейки;

две пачки с сигаретами «Ява золотая классическая», стоимостью 88 рублей 85 копеек, на сумму 177 рублей 70 копеек;

шесть шоколадных яиц «Киндер сюрприз Макси», стоимостью 187 рублей 04 копейки, на сумму 1 122 рубля 24 копейки.

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 12 117 рублей 38 копеек, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан в помещении вышеуказанного магазина сотрудниками ЧОП «Сапсан», а похищаемое имущество у него было обнаружено и изъято, тем самым ФИО2 не получил реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Рахимова Р.Р. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца; личность подсудимого, включая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Он юридически не судим (сведения в томе 2 на л.д.30), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка (том 2, л.д. 26-28), имеет постоянное место жительства.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту своего прежнего проживания показал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (том 2, л.д. 64).

За период работы у индивидуального предпринимателя ФИО18 (с 2014 года) он показал себя исполнительным и квалифицированным специалистом, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО2 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из пояснений ФИО2 о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения им хищения, и личности последнего, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, а также вышеприведенных сведений о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение альтернативного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, – в виде штрафа - суд в рассматриваемой ситуации находит неисполнимым, поскольку постоянной занятости и стабильного источника доходов ФИО2 не имеет.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 3 статьи 66, части 5 статьи 62, части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а также применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым диск с записью камер видеонаблюдения, справку об ущербе и товарные накладные хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; предметы хищения – оставить законному владельцу – ООО «Элемент-Трейд» (пункт 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 210 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

две бутылки виски «Глен Кирк Спейсайд», одну упаковку кофе «Якобс Монарх», две коробки конфет «Ферреро Роше», одну пачку с сигаретами «Бонд Стрит блю селекшн», четыре пачки с сигаретами «Винстон Икс Сенс Импульс», шесть пачек с сигаретами «Винстон ФИО3», пачку с сигаретами «Винстон ФИО3», три пачки с сигаретами «Давидов Рич Блю», семь пачек с сигаретами «Кент Блю», пять пачек с сигаретами «Кент Нано Микс», семь пачек с сигаретами «Кент Нано Сильвер», шесть пачек с сигаретами «Кент Сильвер», шесть пачек с сигаретами «ЛД Автограф Клаб Компакт 100s Блу», пять пачек с сигаретами «ЛД Автограф Компакт Блу», три пачки с сигаретами «ЛД Автограф Ред», три пачки с сигаретами «Паркер и Симпсон Компакт», пять пачек с сигаретами «Паркер Компакт Дуо Перпл», две пачки с сигаретами «Петр 1 Эталон», одиннадцать пачек с сигаретами «Петр 1 Эталон Компакт», три пачки с сигаретами «Петр 1 Эталон Компакт 100», пачку с сигаретами «Плей Санрайз», пачку с сигаретами «Филип Моррис Голд», пачку с сигаретами «ФИО4 Сигнейче», две пачки с сигаретами «Ява золотая классическая», шесть шоколадных яиц «Киндер сюрприз Макси», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО20, оставить законному владельцу – ООО «Элемент-Трейд»;

справку о материальном ущербе и товарные накладные, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего;

диск с записью камер видеонаблюдения, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» /квитанция № 438/1659 от 18 ноября 2019 года/, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 6 210 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова