Приговор № 1-56/2019 1-749/2018 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019 (78RS0005-01-2018-000433-12)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

30 августа 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ведяковой Т.В., представившей удостоверение №7575, ордер Н 199962 №587 от 26.08.2019,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (…), ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 25.07.2019, осужденной:

- 12 декабря 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 10 января 2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащейся под стражей в период с 31.10.2017 по 10.01.2018;

- 06 июня 2018 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии поселении;

- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19.12.2018 ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.12.2018 освобождена по сроку,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи - тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 24.09.2016 г. в период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.П. д.Ч, пом.Х, в помещении магазина ООО «Л», действуя с корыстной целью и умыслом на хищение принадлежащих К. денежных средств, путём свободного доступа в подсобное помещение указанного магазина, воспользовавшись тем, что за её (ФИО2) действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося в замочной скважине ключа, умышленно открыла дверь металлического ящика, то есть незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие К. в размере 60 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб К. на указанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину ФИО2 в совершении присвоения - хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

ФИО2 24.09.2016 г. в период времени с 04 часов 44 минут до 07часов 05 минут, работая в ООО «Л» и занимая должностьпродавца-кассира на основании приказа о приёме работника на работу № б/н от00.00.0000, трудового договора от 00.00.0000 и должностной инструкциипродавца-кассира от 00.00.0000, в чьи должностные обязанности входило ведение кассовых документов, осуществление сверки наличных денежных средств в кассе и способствование сохранности денежных средств, то есть являясь лицом выполняющим административно-хозяйственные функции и несущим материальную ответственность на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 00.00.0000, имея непосредственный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в магазине ООО «Л», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербурга, пр.П., д. Ч, пом. Х, в нарушение указанной должностной инструкции, имея умысел на хищение денежных средств ООО «Л», из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью реализации своих преступных намерений, умышленно изъяла из кассы предприятия, вверенные ей (ФИО2) денежные средства в размере 45 391 рубль 36 копеек, тем самым присвоив их, после чего с места преступления скрылась, таким образом, совершила хищение чужого имущества, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Л» на сумму 45 391 рубль 36 копеек,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимая поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учетах (…).

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии с п. «Y» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (…).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимая совершила тяжкое и преступление средней тяжести, представляющие значительную общественную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст.53-1, 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при определении размера наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговоры Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2016, мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.09.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 60000 рублей, 45391 рубль 36 копеек, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2016, мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.09.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 105 ( сто пять тысяч) 391 (триста девяносто один) рубль 36 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.206), – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.