Приговор № 1-37/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 18 мая 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников Голубкина С.В., Добрынина ВА.А., ФИО4, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37(18) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>5, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сторожем в ООО «Пилмат», не военнообязанного, судимого

- 30.05.2017г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО8 рабочим, не военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, получающего пенсию по инвалидности, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.10.2017г. в период времени с 10 час в г. Киренск Иркутской области ФИО2, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, а именно на сбор дикорастущего растения конопля на поле вблизи <адрес>, позвав с собой ФИО1 и для обеспечения перевозки собранного наркотического средства ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион. После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 22 октября 2017г. в период времени с 11 час до 17 час выехали из <адрес> по направлению <адрес> на автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО9 Приехав на поле, расположенное в <адрес> в 42,5 км от автозаправочной станции «АЗС на Можайского», находящейся по <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно на сбор дикорастущего растения конопля на указанном поле, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, для личного потребления приобрели растительную массу каннабиса (марихуаны) общей массой 4070,4 гр., что является крупным размером. После чего, ФИО2, ФИО1, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта перевозили на автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО9, который не был осведомлен об их преступных намерениях, с указанного поля, до д. Повороты Киренского района Иркутской области, участка местности, расположенного между домом <адрес> и дорожным знаком «24.1 ПДД РФ» «Конец населенного пункта г. Киренска», где приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 22.10.2017г.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимыми ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, в полном объеме признали свою вину, заявили ходатайство после проведения консультации с защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, до, во время и после совершения преступления, их поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии их здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении совершенного ими деяния следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 также является наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц, поскольку они совместно участвовали в совершении преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Признание вины, способствование расследованию преступления, состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы подсудимого ФИО1 обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, не являются, поскольку фактически являются обстоятельствами, смягчающими наказание, поведение ФИО1, ранее условно осужденного за аналогичное преступление, степень общественной опасности совершенного им преступления не уменьшает, напротив свидетельствует о том, что соответствующих выводов он для себя не сделал и от совершения преступления не отказался.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым ФИО1 в период испытательного срока по приговору Киренского районного суда от 30 мая 2017г., поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Киренского районного суда от 30.05.2017г. подлежит отмене, наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию и обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимых данные, условия их жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, жизни из близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, но дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Так как исправление подсудимых ФИО2, ФИО3 возможно без их изоляции от общества с учетом данных о их личности и обстоятельств преступления, наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимых ФИО2, ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступления суд считает необходимым назначить им также дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты с учетом данных о материальном положении.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освобождены.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 30.05.2017г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 30.05.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после – отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 руб. с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 2500 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденным ФИО2, ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО3 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить находиться в местах произрастания конопли, обязать обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – три мешка с растительной массой и кастрюлей, пакет зеленого цвета с растительной массой, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, ФИО2, ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий