Апелляционное определение № 33-10151/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: Капишина Е.М. гр. дело № 33-10151/2025

(дело № 2-2245/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Панковой М.А.,

Судей: Кремневой Т.Н., Черкуновой Л.В.,

При помощнике судьи: Казаковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.06.2025.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Панковой М.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2023-2024 годах между ним и ответчиком заключен договор на услуги по пользованию спортзалом и другими помещениями по адресу: <...>. Истец оплатил услуги на два года вперед. В процессе пользования услугами у истца возникли физические проблемы с невозможностью посещать клуб, что подтверждается справками, предоставленными государственными лечебными учреждениями. Ответчику было направлено два заявления с приложенными справками, где зафиксирован факт противопоказания посещения бассейна. Другими комнатами (спортзалом) истец не пользуется и посещает только бассейн. В связи с болезнью истец не посещал клуб в течение девяти дней. 18.04.2025 истец получил ответ, где ему отказано в продлении и приостановке договора. Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать отказ в продлении договора незаконным, обязать руководство клуба продлить договор на 9 дней.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.06.2025 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области 01.02.2025) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) признании незаконным отказа в продлении договора оказания спортивных услуг № № от 29.06.2023, обязании продлить договор – оставить без удовлетворения».

Не согласившись с вынесенным судом решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 ГК РФ, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Под свободой договора подразумевается, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом РФ и другими законами.

На основании ст. 429.4 ГК РФ, договор с Посетителем является договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Посетитель вносит платеж по Договору за право требовать от Исполнителя предоставления предусмотренного Договором и Пакетом услуг исполнения в приобретенных Посетителем количестве или объеме. Если Посетитель, которому согласно Договору должны предоставляться услуги, не затребовал соответствующее исполнение по Договору от Исполнителя, услуги считаются предоставленными в надлежащем качестве и объеме (то есть независимо от фактического посещения Клуба Посетителем) (п. 3.4 ст. 3).

При этом, с учетом условий заключенного сторонами договора, предоставление услуг производится ответчиком не в какой-либо заранее установленный срок, а в период действия договора по требованию потребителя в количестве и в порядке, определяемом последним самостоятельно. Плата за исполнение по договору не зависит от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя в период действия договора. Указанные условия договора сторон не противоречат положениям ст. 429.4 ГК РФ.

Из материалов дела, что 29.06.2023 между ФИО4 и ИП ФИО2, действующим на основании агентского договора с ИП ФИО5 №№ от 21.12.2021, заключен договор оказания спортивных услуг № №, цена договора, с учетом скидки, составила 7 741 руб., срок действия пакета услуг с 30.06.2023 по 06.07.2025.

Из представленного представителем ответчика графика посещения фитнес-центра Fitness House усматривается, что истец в период с 27.06.2023 по настоящее время посещал клуб, что свидетельствует о фактическом принятии истцом условий договора.

Как следует из п. 3.6 ст. 3 правил клуба, срок действия любого договора с посетителем, период предоставления услуг, стоимость и порядок оплаты услуг указываются в личном кабинете на сайте. Услуги оказываются по адресу фактического нахождения клуба либо нескольких клубов в зависимости от выбранного пакета услуг. Адрес фактического нахождения клуба, адрес клуба по договору оказания спортивных услуг не является существенным условием договора.

В случае временного или постоянного закрытия клуба полностью или частично по любым основаниям до окончания срока действия договора, в порядке п. 4.3. правил клуба, посетители такого клуба вправе получить по своему выбору: право посещения других клубов, либо продление срока действия действующего договора.

Пунктом 4.2 ст. 4 правил клуба предусмотрено, что исполнитель вправе закрыть клуб целиком или определенные зоны клуба для проведения профилактических, ремонтно-восстановительных или аварийных работ и мероприятий.

В соответствии с п. 4.3 правил клуба, в случае, если клуб закрывается для проведения ремонтных, ремонтно-восстановительных или санитарно-профилактических работ полностью или частично (под частичным закрытием клуба понимается ситуация, когда полностью недоступной для посетителей становится как минимум одна зона клуба), более, чем на один день в месяц, посетители такого клуба вправе получить по своему выбору:

- право посещения других клубов, кроме клубов категории «Премьер», категории «Престиж», клуба на Крестовском. Для посетителей клубов категории «Престиж» - всех клубов, за исключением клуба «Престиж на Левашовском». Этот вариант предоставляется автоматически всем посетителям клуба, в котором проводятся ремонтные или ремонтно-восстановительные работы. Информирование об этом осуществляется на официальном сайте и в официальной группе «ВКонтакте», на информационных стендах в клубе, а также при наличии возможности информирование по номеру телефона посетителя, указанному при оформлении договора;

- продление срока действия действующего договора на период проведения ремонтных или ремонтно-восстановительных работ в клубе при условии, что посетитель не будет в этот период посещать ни один клуб исполнителя. Это правило не распространяется на посетителей, пакет услуг у которых предусматривает право посещения более, чем одного клуба.

Для оформления продления срока действия договора посетителю необходимо обратиться с соответствующим письменным заявлением в коммерческий отдел клуба в период проведения ремонтных или ремонтно-восстановительных работ, а также в течение 30 дней после окончания ремонтных или ремонтно-восстановительных работ, но в любом случае не позднее окончания срока действия договора посетителя. Период продления начинает действовать на следующий день после окончания текущего договора и не подлежит переносу на другой период.

Исполнитель не несет ответственности за неиспользование Посетителем предложенных вариантов.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 и 25.03.2025 истец обращался к ответчику с просьбой приостановить действие договора в связи с невозможностью посещения, однако, в удовлетворении обращения отказано, истцу разъяснена возможность самостоятельно воспользоваться услугой «заморозки» договора в личном кабинете.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные истцом основания в виде невозможности посещения клуба ввиду болезни не входят в перечень условий, соблюдение которых необходимо для продления срока его действия.

При этом, судом принято во внимание то обстоятельство, что при заключении договора единственным условием продления срока его действия в настоящем случае является временное или постоянное закрытие клуба по адресу оказания услуг.

Кроме того, судом также принято во внимание, что приостановление договора является правом ответчика, а не обязанностью. При этом, п. 3.12 правил клуба также содержит пояснение, что приостановление возможно только при соблюдении конкретных условий, установленных правилами клуба, болезнь истца под которые не подпадает.

Поскольку предметом договора оказания спортивных услуг №№ является предоставление посетителю услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, предоставляемые посетителю в виде возможности пользоваться помещениями клуба, тренировочными залами (за исключением игровых залов), бассейном (если предусмотрен в клубе), в том числе с правом пользования имеющимся спортивным оборудованием (инвентарем, снарядами, снаряжением, экипировкой) в соответствии с назначением помещений и оборудования и с соблюдением установленных особенностей использования в пределах помещений (территории) клуба, а также с учетом длительности и времени спорного периода применительно к моменту заключения и действия договора, отсутствия указаний сторон на то, что ответчик при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, в том числе обусловленных той или иной тренировочной программой, законных оснований полагать о наличии недостатка услуги, несоответствии оказанной услуги договору и целям, для которой она обычно используется, о нарушении прав потребителя, у суда, исходя из положений преамбулы, ст.ст. 4, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1, 309, 310, 434.1 ГК РФ, вопреки мнению истца, не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, избрание способа восстановления либо защиты нарушенного права не может иметь произвольного характера и должно быть направлено на восстановление нарушенного права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконным отказа ответчика в продлении договора оказания спортивных услуг №№ и пролонгации его действия, испрашиваемого истцом.

В связи с чем, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы в целом выражают субъективную позицию истца по существу спора, при этом, о наличии какой-либо судебной ошибке, влекущей отмену судебного постановления, не свидетельствуют.

Как указывалось ранее, заключая с ответчиком договор, истец согласился со всеми его условиями, в том числе, с правилами посещения клуба.

В соответствии с п.4.3 Правил Клуба, посетители клуба вправе получить продление срока действия действующего договора в случае временного или постоянного закрытия клуба полностью или частично по любым основаниям до окончания срока действия договора.

Иных оснований для продления срока действия договора Правилами клуба не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что истец 25.02.2025 обращался к ответчику с заявлением о приостановке договора оказания услуг в связи с невозможностью посещения (физическое состояние).

25.03.2025 истец обращался к ответчику с заявлением о приостановке договора оказания услуг, в связи с невозможностью посещения (физическое состояние) с 09.03.2025 по 17.03.2025, то есть по истечении периода, на который просил приостановить действие договора.

Истец не посещал клуб с 01.03.2025 по 05.03.2025 и с 09.03.2025 по 11.03.2025.

Согласно п. 3.12. Правил Клуба, Посетитель вправе с согласия Исполнителя и по установленным последним правилам оформить перевод в другой Клуб, частичную или полную переуступку права по Договору третьему лицу (если это предусмотрено условиями Договора и до окончания срока его действия осталось не менее 31 дня), приостановить действие Договора путем его «заморозки» (если это предусмотрено условиями Договора). Указанные в настоящем пункте действия производятся Посетителем самостоятельно в Личном кабинете.

Договором от 29.06.2023 № №, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрена «заморозка».

Соответственно, оснований для удовлетворения заявления истца о продлении срока действия договора, в связи с его болезнью, у ответчика не имелось.

Вопреки доводам истца, каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что отказом ответчика в удовлетворении заявления истца о продлении срока действия договора были нарушены его законные права, судом не установлено, доказательств обратного со стороны последнего не представлено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий

Судьи