Приговор № 1-87/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 31 октября 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Габдуллина Р.Р., предоставившего ордер № 23041, удостоверение № 335,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержался, получил копию обвинительного

постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в своем домовладении по <адрес>, с целью личного потребления наркотического вещества из растений дикорастущей конопли, решил произвести сбор листьев дикорастущей конопли. Осуществляя задуманное, около 17часов 30минут на велосипеде приехал в поле, расположенное в 150м от бывшей фермы <адрес>-я <адрес>, собрал несколько верхних частей растений дикорастущей конопли, которые положил в тряпичный рюкзак и хранил при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения на участке местности, расположенной напротив <адрес>, и изъятия наркотических средств работниками полиции. Согласно заключения эксперта, изъятая растительная смесь является наркотическим средством - марихуаной массой 80 грамм, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017г.

№ 903, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», от 01.10.2002г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», и является значительным размером.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, а также рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленных ходатайств, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, суд убедился, что на основании ходатайства подсудимого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, обучается в Тюкалинском профессиональном колледже, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. Защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по соглашению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, пакет с марихуаной, упаковочный материал, бумажные бирки с фрагментами ниток - уничтожить; -рюкзак - возвратить по принадлежности, при не востребованности - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :