Приговор № 1-60/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000384-83

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Бобковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительного листа №, выданного по делу № 2-619/2015 от 19 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 №1, на содержание ребенка – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного исполнительного документа в Режевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 23 января 2018 года, вступившего в законную силу 03 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, умышленно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени ФИО1 к выплате алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 не приступил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в ГКУ СЗН СО «Режевской центр занятости» не зарегистрировался, не имел постоянного источника дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 763 рубля 56 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 332 рубля 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Одинцова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 разведен, проживает с родителями - пенсионерами, не занимается трудовой или общественно-полезной деятельностью, не имея к этому противопоказаний, не имеет официального источника дохода, к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является военнообязанным, но был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, в настоящее время подсудимый наличие хронических заболеваний отрицает, сообщил суду, что на медицинском учете не состоит, инвалидность в отношении него не устанавливалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (Десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева