Приговор № 1-380/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019

№1-380/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «15» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, приняла решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, в рамках преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки», расположенной в неустановленном следствием месте <адрес> ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 6,44 грамма; а также наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в 5 свертках из фольги в крупном размере общей массой не менее 4,19 грамма <данные изъяты>

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента, когда было произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия « обследование помещений и сооружений», где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО1 на полке компьютерного стола было обнаружено и принудительно изъято наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 6,44 грамма. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 на территории обозначенного выше домовладения в период с 12 час.50 мин. до 13 час.10 мин. 28.03.2019г. в женской сумочке у нее были обнаружены и принудительно изъяты 5 свертков из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 4,19 грамма <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по двум эпизодам органами предварительного следствия квалифицированы неверно, поскольку ее умыслом полностью охватывалось незаконное хранение <данные изъяты> единовременно в одном и том же помещении, данные действия подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. В связи с этим, принимая во внимание положения ст. ст. 246 ч.7, 252 УПК РФ, суд соглашается с государственным обвинителем в части квалификации содеянного ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ. При этом для решения вопроса о квалификации действий ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на нее не поступали, имеет на иждивении малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, показал, что подсудимая будет проживать по его месту жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и количество изъятых наркотических средств, сведения о личности подсудимой, которая употребляет наркотические средства в немедицинских целях, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, наличия несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.82 УК РФ – отсрочку исполнения приговора до достижения ее ребенком –ДД.ММ.ГГГГ - 14-летнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, из под стражи освободить.

Вещественные доказательства – бумажные конверты с находящимися в них наркотическими средствами метадоном, гашишем, а также электронными весами- по вступлении приговора в законную силу уничтожить, иные вещественные доказательства- передать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова