Приговор № 1-140/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Данилова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Аккаин, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по городу Белебею РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находился возле гаража, принадлежащего Потерпевший №1, в р.<адрес> РБ, возле <адрес>, имеющем географические координаты 53°54"25" северной широты и 53°55"06" восточной долготы. Испытывая материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в указанный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО1, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, взломав с помощью гвоздя навесной замок, незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил, находившиеся там самодельную металлическую вешалку, весом 10 кг, стоимостью 50 руб., велосипед весом 15 кг, стоимостью 75 руб., боковой прицеп от мотоцикла «Иж» весом 100 кг, стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1 находился в частном секторе р.<адрес> возле <адрес> и испытывая материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, у него возник умысел на тайное хищения чужого имущества, из находившихся там гаражей. Около 14 часов 20 минут увидев гараж, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты широта: 53°54"25" северной широты и 53°55"06" восточной долготы, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел на тайное хищение указанного металлического гаража. ФИО1 подыскал автомобиль «КамАЗ» с грейферным устройством захвата, ввёл в заблуждение водителя данного автомобиля, относительно права собственности, убедив последнего, что является собственником данного гаража.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, осуществляя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью автомобиля «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> рус погрузил и вывез самодельный металлический гараж, стоимостью 35 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь в районе частного сектора около <адрес> р.<адрес> увидел деревянный сарай, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 53°53"44" северной широты 53°55"25" восточной долготы, принадлежащий Потерпевший №2 и у него возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в указанный сарай, в результате чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, отодвинул деревянный черенок подпиравший дверь и проник в указанный сарай, откуда тайно похитил, находившиеся там велосипед марки «Скаут», стоимостью 3000 руб., металлическую лестницу кустарного производства длинной 2,5 метра и шириной 0,5 м, стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

(эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по Приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Р в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев