Приговор № 1-123/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №1-123/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 апреля 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №141 и ордер №АБ07125 от 17 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, Алагирский район, с.Црау, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 31.01.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, Алагирский район, с.Црау, ул.ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в ночь с 20.12.2024 на 21.12.2024 года более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь около магазина расположенного в <адрес>, РСО-Алания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 15-15-07/065/2011-010, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Преследуя цель личной корыстной заинтересованности, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 остался около указанного магазина, и наблюдал за тем, чтобы их противоправные действия не были замечены посторонними лицами, и в случае необходимости они с ФИО2 могли скрыться с места совершения. ФИО2 в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что его никто не видит, а так же будучи уверенный в том, что в магазине никого нет, отжал створку пластикового окна магазина и проник в его помещение, откуда тайно похитил 73 пачек сигарет различных марок общей стоимостью 18 000 рублей, сотовый телефона «Redmi» стоимостью 5 000 рублей, две коробок конфет стоимостью 950 рублей, 24 сим-карты сотовой связи «МТС» и «Мегафон» общей стоимостью 2 400 рублей, 2 бутылки пива «Дарьял» емкостью 0,5 литра общей стоимостью 100 и денежные средства в сумму 8 000 рублей. Далее ФИО2 вместе с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым обратив его свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 450 рублей.

Заслушанный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.276 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что 20 декабря 2024 года он со своим другом ФИО1 Леоном распивал спиртные напитки около магазина «Тимчер», находящегося в <адрес> в 23 часа они хотели продолжить распитие спиртных напитков, но у них закончились деньги, и он предложил ФИО1 обокрасть продуктовый магазин расположенный при въезде в <адрес>, РСО-Алания. С этой целью они пешком направились в <адрес>, где перейдя мост подошли к указанному магазину. Подойдя к магазину, он поднял оконные жалюзи, оказавшиеся незапертыми. После чего он нанес несколько ударов локтем по оконной раме указанного магазина и окно открылось. Все это время ФИО1 находился около моста у въезда в <адрес>, смотрел чтобы никто не заметил совершаемую ими кражу и для того чтобы предупредить его о какой-либо опасности. Далее он проник через окно в помещение указанного магазина и зайдя за прилавок взял с полок денежные средства купюрами по 50 и 100 рублей, какая именно была сумму он не запомнил, так как он их не пересчитал; мобильный телефон фирмы «Редми»; две бутылки пива «Дарьял», емкостью 0.5 литров; сигареты различных марок, количество которых ему также не известно; сим-карты для мобильного телефона, общее количество ему также не известно и три коробки конфет «Мерси». Указанные предметы он сложил в целлофановый пакет и покинул помещение магазина через вскрытое им окно. Затем он направился к ФИО1, где сразу же с ним распил похищенные две бутылки пива «Дарьял» на пустыре возле моста, отдал часть похищенных денег, после чего он направился к себе домой, где положил похищенное у себя в комнате в шкафу с вещами. Более в это день он никуда из дома не выходил. 21.12.2024 утром он направился на работу в ООО «Владка» куда за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции для разбирательства по существу произошедшего. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и показал, что они соответствуют действительности.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, где она просила суд рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, так как в связи с состоянием здоровья не может явиться в судебное заседание. Показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает, не возражает против их оглашения. Просила наказать подсудимого ФИО2 по всей строгости закона.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется продуктовый магазин, находящийся в <адрес>, РСО-Алания, на земельном участке с кадастровым номером 15-15-07/065/2011-010. 21.12.2024 примерно в 08 часов 00 минут она пришла в указанный магазин, где обнаружила, что окно магазина было отжато, находилось в открытом состоянии. Она вызвала сотрудников полиции и зайдя в помещение магазина обнаружила пропажу 73 пачек сигарет различных марок общей стоимостью 18 000 рублей, сотового телефона «Redmi» стоимостью 5 000 рублей, двух коробок конфет стоимостью 950 рублей и денежных средств в сумму 8 000 рублей. В последующем после того как уехали сотрудники полиции она также обнаружила пропажу сим-карт сотовой связи ПАО «МТС» в количестве 12 штук и ПАО «Мегафон» в количенстве 12 штук, на общую сумму 2 400 рублей. Кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 34 350 рублей, который для нее является значительным, исходя из ее материального положения. В последующем ей стало известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО1. В настоящее время просит их привлечь к уголовной ответственности по всей строгости закона. Отжатием пластикового окна ее магазина ей какого-либо ущерба не причинено.

Она же показала, что стоимость 2-х бутылок пива «Дарьял» составляет 100 рублей, то есть 50 рублей за 1 бутылку.

Помимо приведенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО2 в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024 согласно которому, осмотрено помещение магазина расположенного около домовладения № «а» по <адрес>, РСО-Алания. В ходе осмотра изъято 4 следа рук и два следа обуви.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024 согласно которому, осмотрено домовладение № «а» по ул.ФИО2, <адрес>, РСО-Алания, в домовладении ФИО2 В ходе осмотра изъято 4 следа рук и 19 пачек сигарет, 2 упаковки шоколада «Merci», 12 сим-карт абонентской связи ПАО «МТС», 12 сим-карт абонентской связи ПАО «Мегафон» и денежные средства в сумме 1 050 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2024 согласно которому, осмотрено домовладение № «а» по <адрес>, РСО-Алания. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения.

- Заключением эксперта №81 от 28.12.2024 согласно которому:

Следы №№ 1,3,4, изъятые в ходе ОМП проведенного в домовладении по адресу: <адрес>, ул. ФИО2 №, пригодны для идентификации личности. И соответственно: след № оставлен отпечатком указательного пальца левой руки гр. ФИО2 1994 г.<адрес> № не пригоден для идентификации личности.

- Заключением эксперта №80 от 03.01.2025 согласно которому:

Следы подошвенной части обуви, имеющийся на фото пригоден для определения группой принадлежности (видовой) принадлежности и мог быть оставлен подошвенной частью обуви (на правую ногу) того же размера и той же модели, что и обувь гр. ФИО5

- Заключением эксперта №82 от 28.12.2024, согласно которому:

Следы №№ 1, 2, 3, изъятые в ходе ОМП от 21.12.2024 г., пригодны для идентификации личности. И не принадлежат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а оставлены иным лицом (лицами). След № не пригоден для идентификации личности.

- Протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 в ходе которого осмотрены:

Объектом осмотра является, полимерный пакет, который опечатан печатью ЭКГ ОМВД России по <адрес> с пояснительным текстом «Изъято из домовладения <адрес>, ул. ФИО2 № «а»», при вскрытии пакета обнаруживаются: 19 пачек сигарет, а именно 9 пачек сигарет «SOBRANIE SINCE» стоимостью 268 рублей; 3 пачки сигарет «Parliament Akua Blue» стоимостью 279 рублей; 2 пачки сигарет «SOBRANIE London» стоимостью 238 рублей; 1 пачка сигарет «Parliament Red Slims» стоимостью 239 рублей; 1 пачка сигарет «Rothmans» стоимостью 159 рублей; 1 пачка сигарет «MarIboro» стоимостью 249 рублей; 2 упаковки шоколада «Merci», 12 сим-карт абонентской связи ПАО «МТС», 12 сим-карт абонентской связи ПАО «Мегафон».

Объектом осмотра является, полимерный пакет, который опечатан печатью №29 Для пакетов ОМВД России по Алагирскому району с пояснительным текстом «Денежные средства в сумме 1 050 рублей». При вскрытии пакета обнаруживаются 10 купюр достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей.

- Протоколом осмотра предметов от 21.12.2024 в ходе которого осмотрены:

DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения домовладения № «а» по <адрес>, РСО-Алания. При воспроизведении видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 31 м. 49 с. к магазину находящемуся около указанного домовладения подходит человек в темной одежде А-1 и через окно проникает в помещение магазина. В 00 ч. 51 м. 25 с. 21.12.2024 к окну магазина подходит второй человек А-2, которому через окно передают полимерный пакет. После чего из окна вылезает человек А-1. Далее указанные два человека уходят от магазина. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО6, человек под обозначением А-1 это его друг ФИО2, а человек под условным обозначением А-2 это он, запись произведена в момент кражи совершенной ими из магазина.

- Протоколом осмотра предметов от 19.02.2025, в ходе которого осмотрены:

Объектом осмотра являются спортивные кроссовки фирмы «Puma», находящиеся в полимерном пакете белого цвета отпечённом печатью ЭКГ ОМВД России по <адрес>. На печати имеется пояснительный текст «к заключению эксперта №80 от 03.01.2025 по уголовному делу №; пакет белого цвета, обувь ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, эксперт ФИО7» и подпись эксперта. Целость пакета и печати не нарушена.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что они логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 31.01.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима, что образует в его действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО2 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивные кроссовки фирмы «Puma», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть по принадлежности;

- DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домовладения № «а» по <адрес>, РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания зачесть ФИО8 время его содержания под стражей с момента его задержания с 21.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО8, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивные кроссовки фирмы «Puma», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- DVD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домовладения № «а» по <адрес>, РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков