Приговор № 1-191/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

дело № 1-191/20

УИД 11RS0005-01-2020-001513-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

08 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 25 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., путём переписки через мобильный телефон «Samsung SM-J320 F/DS» в приложении «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, и произвела его оплату в размере .... рублей на указанный ей номер киви-кошелька.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, прибыла к дому ...., расположенному .... в г. Ухте Республики Коми, где забрала из тайника, находящегося в снегу в двух метрах от вышеуказанного дома, закладку с наркотическим средством – .... массой 4,964 грамм, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – .... массой 4,964 грамм, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра, произведенного <...> г. в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 20 минут сотрудниками полиции Сосногорского ЛОП в помещении ЛПП на ст. Ухта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, проживает с сыном .... г.р., который является студентом и находится на её иждивении, жалобы на поведение ФИО1 в быту в полицию не поступали. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Учитывая отсутствие у ФИО1 психических расстройств, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу давала подробные показания об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам, а также после доставления в линейный отдел полиции, указала на хранящееся при ней наркотическое средство,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 18-летнего ребенка, проходящего обучение в профессиональном училище.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания или применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, принимая во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая раскаяние ФИО1, отсутствие у неё судимостей, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выво,дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова