Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 10-14/2018

№ 10-14/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 10 октября 2018 года.

Судья Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга

Копёнкина Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Степаница О.А., представившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей адвоката Жирновой Н.Н,, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника Шешко С.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по уголовному делу в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным по ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов ежемесячно в доход государства. (т.3 л.д.223-240).

На вышеуказанный приговор суда защитником осужденного адвокатом Шешко С.Ф. и осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы (т.3 л.д.244-250, т.4 л.д.2, т.4 л.д.66-76), в которых они просили отменить вышеуказанный приговор, так как ФИО1 виновным себя не признает.

Представителем потерпевшего по делу адвокатом Жирновой Н.Н. поданы возражения на апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника, в которых она просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения. (том 4 л.д.15-17).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, и поскольку причиненный им материальный и моральный ущерб возмещен ей ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал в полном объеме, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него ввиду примирения сторон; ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Представитель потерпевшего адвокат Жирновой Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Степаница О.А. поддержала ходатайство потерпевшей и мнение ФИО1

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. пояснила, что согласна с удовлетворением заявленного ходатайства потерпевшей.

Суд, изучив в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, отмены обжалуемого приговора, и о прекращении уголовное дела и уголовного преследования отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.389.20 ч.1 п.8, ст.389.21 УПК РФ, так как в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, стороны примирились.

В силу требований ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор от 18.01.2018 г. подлежит отмене.

Апелляционная жалоба защитника и ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.8, ч.2; ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33, ст.389.35, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 157 г. Санкт-Петербурга от 18 января 2018 г., которым ФИО1 признан виновным по ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов ежемесячно в доход государства, - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению по ст.115 ч.2 п.»а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон.

Отменить ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционную жалобу ФИО1 и защитника Шешко С.Ф. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья Н.А. Копёнкина