Приговор № 1-157/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

К делу № 1-157/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 14 мая 2020 г.

Судья Крымского районного суда, Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 032835, при секретаре Щербатовой Н.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 причинил смерть по неосторожности ФИО4

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 5.01.2020 года в период времени с 6 часов до 7 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст.Варениковская, ул.Луначарского, 15, совместно со своим знакомым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя неосторожно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему один удар рукой в область правой щеки, в результате чего ФИО4 упал, ударившись о бетонное основание двора.

В результате вышеуказанных неосторожных действий ФИО2, потерпевшему ФИО4 согласно заключению эксперта №81/2020 от 21.02.2020 года причинены следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на правой ушной раковине, ссадины в лобно-теменной области по средней линии, в правой щечной области, обширное кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы, в лобно-теменно-височных областях, перелом свода и основания черепа, субдуральная гематома в теменной области справа и слева, субарахноидальное кровоизлияние в лобной доле левого полушария мозга, в зоне которого множественные точечные кровоизляния в продолговатый мозг, размозжение лобно-височной доли правого полушария, сплошное кровоизлияние в белое и серое вещество мозга на базальной поверхности височной доли правого полушария, множественные точечные кровоизлияния в ткань правого полушария мозжечка, множественные ссадины и кровоподтеки на конечностях, кровоподтек правой поясничной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Смерть ФИО4 наступила 7.01.2020 года в 15 часов 45 минут в результате вышеуказанных неосторожных действий подсудимого ФИО2, в реанимационном отделении ГБУЗ «Крымская ЦРБ» по адресу: <...>, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, размозжением ткани мозга, кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Данные о личности: ранее не судим, вину признал.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания не связанного с лишением свободы. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения в период срока ограничения свободы:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования Крымский район;

обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

обязать осужденного не посещать места общественного распития спиртных напитков и не покидать домовладение с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -марлевую салфетку со скобами вещества, обнаруженных на поверхности калитки <...> в ст.Варениковской, Крымского района, вырез тканевой обшивки дивана с пятном вещества бурого цвета, марлевую салфетку со скобами вещества темно-бурого цвета, обнаруженного на бетоне во дворе дома №15 по ул.Луначарского в ст.Варениковской, Крымского района, 3DVD диска с видеозаписью проведения следственного действия, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна