Постановление № 1-57/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатского края 9 октября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2

защитника – адвоката Комлевой Е.В., представившую удостоверение № и ордера №№ и 006 от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, 2002, 2003, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени в период с 18.00 часов до 19 часов 30 минут 25 сентября 2019 года, они, действуя совместно, умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке берега реки Озерная в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, расположенном в 160 метрах выше по течению указанной реки от моста через реку ФИО3, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы лососевых видов, расположенном на территории государственного природного заказника федерального значения «Южно - Камчатский», в месте с географическими координатами N 51°30"50" и Е 156°44"22", с применением жилковой сети «путанка» длиной 50 метров, высотой 1,5 метра с размером ячеи 65*65 мм., в нарушение в нарушение п.п. 58, 58.1, 59, 63, «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25 мая 2019 года № 267 и ст. 35 Федерального закона от 24,04.1995 года «О животном мире» № 52-ФЗ, незаконно добыли (выловили) на особо охраняемой природной территории 17 экземпляров рыбы лососевых видов, из которых 12 экземпляров рыбы лососевых видов - «Кета» стоимостью 2 009 рублей за 1 экземпляр на сумму 48 216 рублей, и 5 экземпляров рыбы лососевых видов «Нерка» стоимостью 11 575 рублей за 1 экземпляр на сумму 115 750 рублей, а всего незаконно добыли рыбы лососевых видов на общую сумму 163 966 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу от защитника обвиняемых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ. От исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что ущерб погашен.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют. Ущерб, причиненный преступлением в размере 163 966 рублей, возмещен обвиняемыми в полном объёме.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, факта возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, имущественного положения обвиняемых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В связи с отказом государственного обвинителя от заявленного гражданского иска о взыскании с ФИО1 и ФИО2 163966 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 168-172) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в бюджет Усть-Большерецкого района, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» 17 экземпляров рыбы лососевых пород (общим весом 55 кг), из которых 12 «кета» и 5 «нерка», сеть «Путинка» белого цвета с наплавами красного цвета, длиной 50 метров, высотой стены 1,5 метра с размером ячеи 65х65 мм, лодка резиновая надувная марки «Лоцман» зеленого цвета с двумя веслами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 49920 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 46, 47, 48, 127, 128), выразившиеся в оплате услуг адвокатов Енаке Е.В. и Косолапова П.Л. в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемых не подлежат, а подлежат возмещению за сред средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагается необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимых адвоката Комлевой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, каждому.

ФИО1 и ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить в течение 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410801001, БИК 04300201, Кор. счет 40101810905070010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 210500 5 6000 140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Разъяснить ФИО4 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 и ФИО2 163966 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в бюджет Усть-Большерецкого района, прекратить.

Вещественные доказательства:

- 17 экземпляров рыбы лососевых пород (общим весом 55 кг), из которых 12 «кета» и 5 «нерка», находящиеся на хранении в АО «Озерновский РКЗ-55», в соответствии со ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» – уничтожить;

- сеть «Путанка» белого цвета с наплавами красного цвета, длиной 50 метров, высотой стены 1,5 метра с размером ячеи 65х65 мм, лодку резиновую надувную марки «Лоцман» зеленого цвета с двумя веслами, находящиеся на хранении ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России, как орудия совершения преступления – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 49920 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович