Приговор № 1-167/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

№ 1 – 167/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 02 июля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение №1066 от 13.07.2004 и ордер №01115 от 30 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоуст Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ Иглинский район с. <адрес>, гражданина РФ, в официальном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, трудоустроенного дворником в ООО «КлинХаус», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 января 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> воспользовавшись тем, что его мать ФИО1 отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрогенератор марки «Huter DY4000L, DX 1000 LX», принадлежащий ФИО1, погрузив его совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО3 в автомашину «Шевроле Нива», распорядившись тем самым им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО1 на сумму 4 750 рублей.

Он же, ФИО2, 21 марта 2020 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности на пересечении улицы Шолохова и улицы Вокзальная с. Иглино Иглинского района РБ, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного с земли приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 0,252 грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе в правом боковом кармане куртки. 21 марта 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут вблизи дома № 18 по улице Вокзальная с. Иглино Иглинского района РБ сотрудниками ОМВД России по Иглинскому району в ходе досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем в полимерном пакете с клипсой указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., потерпевшая ФИО1 и защитник – адвокат Исхаков Р.Р. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение ФИО2, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы №989 от 29 апреля 20209 года подсудимый, хотя и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязан, получил основное общее образование, трудоустроен дворником в ООО «КлинХаус», по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние психического здоровья, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (по эпизоду кражи).

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду кражи).

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотических средств в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду кражи с учетом отягчающего обстоятельства - в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемые преступления (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишения свободы - ч. 1 ст. 228 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст.ст. 71 и 72 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, возмещение вреда, причиненного хищением, суд находит возможным назначить данному подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет с полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 232 грамм – уничтожить; руководство по эксплуатации, паспорт, формуляр на электрогенератор марки «HUTER DY4000L, DX4000LX» – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов