Приговор № 1-85/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кочегаром в МУП ЖКХ «Колыбельское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание на момент совершения преступления не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на участок местности, расположенный на усадьбе принадлежащей ему нежилой <адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей растений - «конопля», содержащего наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 102 гр.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 102 гр, ФИО1, незаконно храня при себе в приисканном полиэтиленовом пакете, перенес от места приобретения в нежилую <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в полиэтиленовом пакете в печи отопления, расположенной в кухне указанной нежилой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 гр, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ранее работал в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Краснозёрский». ДД.ММ.ГГГГ, при проведении на основании распоряжения начальника полиции оперативно-розыскных мероприятий, на основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес>, которые возможно хранит в принадлежащей ему нежилой <адрес>, было проведено обследование указанной нежилой квартиры и усадьбы квартиры, в ходе которого присутствовали двое понятых, а также участвовал ФИО1, который добровольно дал согласие на проведение обследования. При обследовании квартиры в печи отопления, расположенной в кухне, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, при открытии которого установлено, что в нем находились части растения серо-коричневого цвета, похожие на части растения конопля. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет, с находящимися в нем частями растения конопля принадлежат ему и хранятся им в месте обнаружения с октября 2019 года. Далее был произведен осмотр, указанного ФИО1 участка местности, расположенного на усадьбе этой же нежилой квартиры, который на момент осмотра был покрыт снегом, при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что находясь на осматриваемом участке местности он в конце октября 2019 года срывал верхушечные части растений конопля, из которых изготавливал наркотическое средство для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обследования нежилой квартиры №2 дома №6 по ул.Комсомольская с.Колыбелька, принадлежащей ФИО1, которое производилось с согласия ФИО1 и с его участием. В ходе обследования квартиры в печи отопления, расположенной в кухне, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, при открытии которого все участвующие лица увидели, что в нем находились части растения серо-коричневого цвета, похожие на части растения конопля. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля, оставшиеся у него с октября 2019 года. После чего все проследовали на указанный ФИО1 участок местности, расположенный на усадьбе этой же квартиры около сарая, данный участок местности на тот момент был покрыт снегом, никаких растений из-под снега видно не было. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в конце октября 2019 года он, находясь на данном участке местности срывал верхушечные части растений конопля, из которых изготавливал наркотическое средство для личного потребления.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась нежилая <адрес> в <адрес>, обследование производилось с согласия ФИО1 В ходе осмотра комнаты № слева от входа в печи обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся части растения серо-коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с частями растений принадлежит ему. Данный пакет с частями растений был изъят (л.д.6-8).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>. На момент осмотра участок покрыт снегом, какие-либо растения отсутствуют. Участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что, он, находясь на данном участке местности в конце октября 2019 года срывал дикорастущую коноплю, из которой изготавливал наркотическое вещество для личного потребления. (л.д.9-10).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.19), с участием защитника, добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств. (л.д.20).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 102 гр. В процессе исследования израсходовано 2 гр вещеста. (л.д.43-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся полупрозрачный, полиэтиленовый пакет с оттенком черного цвета, с пояснительной запиской, содержащей сведения: «Вещественные доказательства — вещество, изъятое из <адрес>.6 по <адрес>. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для «Краснозерский». В ходе осмотра пакет не вскрывался, содержимое пакета не осматривалось. (л.д.62-63).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 100 гр. (л.д.65).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), нуждается в лечении. (л.д.86-88).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на усадьбе, принадлежащей ему, нежилой <адрес> в <адрес>.

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей растений конопля, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить, что подтверждается, протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – нежилой <адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, участвующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении указанного обследования, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии 102 гр.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию, хранению, без цели сбыта, наркотических средств были умышленными, целенаправленными и образуют незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 102 грамма, является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления являлся судимым (л.д.93-97), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.108,109), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.50, 51), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.19, 20), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.105,106), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, те обстоятельства, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которых в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) – массой в высушенном состоянии 100 гр – уничтожить.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Шевкопляс С.А. выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей (л.д.18,134), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 100 гр – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья