Приговор № 1-337/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-337/2018

Дело № 1- 337/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16.10.2018 г.

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Митрофанова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>ФИО2, проходя мимо <адрес>, на лавочке нашел ключ от автомобиля с брелком от сигнализации, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 нажал на кнопку брелка от сигнализации. Увидев, что на автомобиле «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном у <адрес>, принадлежащем потерпевшему., сработала сигнализация, подошел к левой передней двери указанного автомобиля и открыл ее найденным ключом. Проникнув в салон данной автомашины, ФИО2 завел двигатель и осуществил поездку на ней по улицам <адрес>. Доехав до <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 оставил вышеуказанный автомобиль возле гаража №, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат Митрофанов Л.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Романова Л.В. и потерпевший ФИО1. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога; по месту жительства характеризуется положительно, занимается спортом, имеет многочисленные грамоты за участие в соревнованиях.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие хронических заболеваний у родителей (пенсионеров).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, комплект ключей с брелком от сигнализации «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., оставить у него в распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, приобщенные к материалам дела хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки черно-золотого цвета, переданные ФИО2 оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов