Приговор № 1-97/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-97/20191-97/19 Именем Российской Федерации г. Оренбург 5 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего, судьи Новиковой М.А. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бурумбаева Р.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Уразалинове Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитила сотовый телефон «Lenovo K5 Plus A6020a46», стоимостью с учетом износа и амортизации 7 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с флеш картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в силиконов чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, признала полностью. Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали указанное ходатайство. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что телефон ему действительно был возвращен, однако он был заблокирован, просил назначить строгое наказание. Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой. Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, вернула похищенное имущество. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и исполним для последней, поскольку она имеет постоянное место работы. При определении меры наказания суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1, копию коробки от телефона – хранить при материалах уголовного дела. Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья Новикова М.А. Суд:Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 августа 2021 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |