Приговор № 1-335/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1-335/2021

25RS0001-01-2021-005019-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Родина К.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамонтовой В.В., удостоверение № 2592, ордер № 377 от 15.07.2021,

при помощнике судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Липовцы, <адрес>25, проживающего по адресу: <адрес>, буксир МБ - 99, работающего в № отряде судов обеспечения флота, буксир МБ – 99, в должности котельщика, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории РФзапрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 14.04.2021, примерно в 20 часов 15 минут, находясь на участке территории, расположенном в 20 метрах от <адрес> в г. Владивостоке и имеющем географические координаты с.ш. 43.113404°, в.<адрес>.895603°, на земле возле дерева увидел бумажный сверток, внутри которого находилось табакообразное вещество коричневого цвета, и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-491э от 04.05.2021, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятой смеси составляет 0,67гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11гр. На момент проведения предварительного исследования, постоянная масса изъятой смеси составляла 0,76гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,13гр., (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 15.04.2021). Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в задний правый карман камуфляжных штанов, надетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 20 часов 30 минут 14 апреля 2021 года, когда, находясь на участке территории, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш.43.113439°, в.<адрес>.895809°), увидев сотрудников ППСП УМВД России по <адрес>, достал правой рукой из правого заднего кармана камуфляжных штанов, надетых на нем, бумажный сверток с наркотическим средством и бросил его на землю, с целью избежания уголовной ответственности, и, которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 15 апреля 2021 года, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, на участке территории, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты с.ш.43.113439°, в.<адрес>.895809°). Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012, масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него имеется несовершеннолетний сын, которому он помогает материально, участвует в его воспитании. Имеет заболевание хроническим тонзиллитом.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии экспертов № 524 от 26.05.2021, ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 не нуждается, каким-либо психическим расстройством не страдает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, в том числе, штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество в бесцветном полимерном пакете, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0, 40гр., оставшееся после исследования, пустой сверток из фрагмента листа бумаги, пачку из-под сигарет, две бумажных бирки, упакованные в полимерный пакет – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков