Приговор № 1-219/2021 1-858/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021

Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чикулина П.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаповаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего поваром у <данные изъяты> ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor»,, оснащенного СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, используя Интернет, на интернет сайте «Гидра», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, без цели сбыта, после чего используя сеть Интернет, зашел на автоматизированный интернет сайт «Обменник Биткоин», где перевел денежные средства в размере 5100 рублей в криптовалюту – биткоин, и осуществил перевод биткоинов на номер неустановленного лица, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО2 около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив расположенный в 380 метрах северо-западнее от <адрес>, где у основания дерева, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,03 г., в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, в указанное время, в указанном месте, умышленно, сняв упаковку, поместил сверток с наркотическим средством в трусы, надетые на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2, 03 граммов, в значительном размере до задержания сотрудниками полиции в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в трусах, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 граммов, в значительном размере.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, представленного на исследование составляет 2,03 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 2,03 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание ФИО2 суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2 обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО2 совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

В связи с назначением ФИО2 настоящим приговором наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, а так же в связи с реальным отбытием ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора наказания в виде обязательных работ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не применяет правила ст.70 УК РФ при назначении наказания ФИО2. Приговор Советского районного суда <адрес> от 27.05.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова