Приговор № 1-15/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

дело № 1-15/2025

УИД: 44RS0014-01-2025-000048-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Островское 05 марта 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бухарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Шеронова В.С., представившего удостоверение № 57 и ордер № 275811 от 25.02.2025,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 07.11.2021 в 00 часов 45 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы 07.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 11.01.2022. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев исполнено 11.08.2023 года, исполнительное производство по взысканию штрафа было окончено фактическим исполнением 28.06.2022.

11.08.2024, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Островское Островского района Костромской области, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, который в соответствии с ПДД РФ относится к транспортным средствам, управляя им начал движение, после чего в 03 часа 15 минут на участке автодороги возле дома № в д. Логиново Островского района Костромской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский», которыми был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Далее, с его согласия, был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора анализатора паров этанола «ALCOTEST-6810» № ARZJ-0086, тест № 3075 от 04 часов 02 минуты 11.08.2024. Значение этанола составило 1,39 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2024, тем самым установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21120 г.н. № Ранее он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по решению мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.12.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение сдал 30.12.2021 года в ОГИБДД УМВД России по г. Костроме. Водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления в ГИБДД не получал. 10.08.2024 года ФИО1 употреблял спиртные напитки у знакомого в п. Островское, 11.08.2024 года в 03ч. 15 мин. у дома № д. Логиново Островского района Костромской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 2112 г.н №, в автомашине находился один, ехал из п. Островское домой в д. Логиново. ФИО1 сразу остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД и предложил ему предъявить документы, и так как он еще не протрезвел и от него исходил резкий запах спиртного, инспектор ГИБДД предложил ему пройти в патрульную автомашину. На его предложение ФИО1 согласился и прошел в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование ФИО1 согласился, ему были разъяснены права, после чего сотрудник ГИБДД подал ему мундштук, который был в упаковке, упаковка была без повреждений, ФИО1 открыл упаковку, передал мундштук сотруднику ГИБДД, который поместил мундштук в прибор «Alcotest 6810», ФИО1 дышал в прибор, показания прибора были 1,39 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.102-105). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11.08.2024 года ему поступил материал по факту управления транспортным средством ВАЗ 21120 г.р.з. № гражданином ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.12.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области, которым 29.10.2024 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 109-111). Оглашенные показания сторонами не оспорены.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.08.2024 года согласно графику несения службы он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования п. Островское и Островского района Костромской области на служебном патрульном автомобиле «УАЗ Патриот». 11.08.2024 года около 03 часов 15 минут они двигались в д. Логиново Островского района и увидели, что движется автомашина марки ВАЗ 21120 с государственным номером №. При помощи речевого громкоговорителя он попросил водителя автомашины ВАЗ 21120 остановиться. Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к водителю, так как от водителя исходил резкий запах спиртного, то предложил водителю пройти в патрульную автомашину. Находясь в патрульной автомашине Свидетель №1 попросил ФИО1 предъявить документы на управление транспортным средством. От водителя исходил резкий запах спиртного, и присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в 03 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем он составил протокол, ФИО1 согласился и подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. Им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и в 04 часа 02 минуты была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведена на месте при помощи прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARZJ-0086, показания прибора составили 1,39 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение гражданин ФИО1 совершил повторно. При помощи ФИС-ГИБДД была получена информация, что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.12.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года (л.д.112-114). Оглашенные показания сторонами не оспорены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.08.2024 года согласно графику несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования п. Островское и Островского района Костромской области на служебном патрульном автомобиле «УАЗ Патриот». 11.08.2024 года около 03 часов 15 минут они двигались в д. <адрес> и увидели, что движется автомашина марки ВАЗ 21120 с государственным номером №. При помощи речевого громкоговорителя инспектор ДПС Свидетель №1 попросил водителя автомашины ВАЗ 21120 остановиться. Свидетель №1 вышел из автомашины и подошел к водителю, так как от водителя исходил резкий запах спиртного, то предложил водителю пройти в патрульную автомашину. Находясь в патрульной автомашине ФИО1 было предложено предъявить документы на управление транспортным средством, от него исходил резкий запах спиртного, и присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в 03 часа 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектор ДПС Свидетель №1 составил протокол, ФИО1 согласился и подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, в 04 часа 02 минуты была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведена на месте при помощи прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARZJ-0086, показания прибора составили 1,39 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение гражданин ФИО1 совершил повторно. При помощи ФИС-ГИБДД была получена информация, что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.12.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117). Оглашенные показания сторонами не оспорены.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 176010 от 11.08.2024 года, согласно которому 11.08.2024 года в 03 часа 35 минут гр. ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 059353 от 11.08.2024, согласно которому, ФИО1, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи, в ходе освидетельствования на состояние опьянения произведенного 11.08.2024 года в 04 часа 02 минуты с использованием анализатора паров этанола «ALCOTEST-6810 ARZJ 0086», значение этанола составило 1,39 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, с которым он согласился (л.д. 10).

Чеком проведения теста прибора «ALCOTEST-6810 ARZJ 0086» 11.08.2024 года, на котором зафиксированы показания прибора 1,39 мг/л. (л.д. 11).

Протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №577947 от 11.08.2024, согласно которому 11.08.2024 года в 03 часа 15 минут возле дома № в д. Логиново Островского района Костромской области водитель ФИО1 управлял автомашиной «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 29.10.2024 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, материалы дела об административном правонарушении переданы в орган дознания (л.д. 77-79).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района Костромской области от 07.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 40-41).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1 сдал водительское удостоверение 30.12.2021, водительское удостоверение не возвращено (л.д. 201).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Островский» исполнение наказания по постановлению от 07.12.2021 по ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев окончено 11.08.2023 (л.д. 65).

Протоколом выемки от 26.12.2024 года, согласно которому у ФИО1 была изъята автомашина марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № (л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 15.01.2025 (л.д. 128-132, 133-134).

Протоколом выемки от 26.12.2024 года, согласно которому в ходе выемки, произведенной в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Островский», расположенном по адресу: <...> изъят CD-R диск, на котором содержатся видеофайлы от 11.08.2024 (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск и содержание находящихся на нем видеозаписей, на которых зафиксировано управление ФИО1 автомобилем, совершение сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный CD-R диск с видеофайлами признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 14.01.2025 (л.д. 144-148, 149-150).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашедшей свое подтверждение.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено.

С достоверностью установлено и не оспаривается подсудимым, что он, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено в результате его освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает (л.д. 155-156), ввиду чего суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 28 УПК РФ и считает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости. Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую реальное значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения подсудимым преступления установлен сотрудниками полиции после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 Подсудимый фактически лишь признал установленный сотрудниками ГИБДД факт управления автомобилем в состоянии опьянения, дав по этому поводу объяснения и впоследствии показания. Сам по себе факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Никакой информации, неизвестной органу дознания, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, способствовавшей раскрытию и расследованию совершенного преступления, он не предоставил.

Как личность, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено основное наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Менее строгий предусмотренный санкцией статьи вид наказания не обеспечит, по мнению суда, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым CD-R диск с видеофайлами в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле, а в отношении транспортного средства, признанного вещественным доказательством, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п «а»- «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае, факт использования ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21120 c государственным регистрационным знаком №, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности, установлены судом.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 14.01.2025 на автомобиль марки ВАЗ 21120 c государственным регистрационным знаком № наложен арест с установлением ограничений, связанных с использованием и распоряжением данным автомобилем.

Таким образом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, автомобиль марки ВАЗ 21120 c государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации в доход государства. Арест, наложенный в соответствии с постановлением Островского районного суда Костромской области от 14.01.2025 на данный автомобиль, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Согласно постановлению дознавателя от 17.01.2025 защитнику Шеронову В.С. назначено к выплате вознаграждение в размере 3460 рублей (л.д. 178).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от возмещения данных расходов, не имеется, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеофайлами хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21120 c государственным регистрационным знаком № согласно ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность (доход) государства.

Арест, наложенный постановлением Островского районного суда Костромской области от 14 января 2025 года на автомобиль марки ВАЗ 21120 c государственным регистрационным знаком №, принадлежавший осужденному ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья- А.В. Бухарев