Приговор № 1-158/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 15 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего ордер № №, удостоверение №,

при секретаре Каримовой М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-158/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего токарем ЗАО «Невский завод», разведенного, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1. 16.05.2011 г. Василеостровским районным судом С.- Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ; 2. 30.01.2014 г. Василеостровским районным судом С.- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.05.2011 г., частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 16.05.2011 г., назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, освободился 11.01.2017 г. условно-досрочно, оставшийся срок 8 месяцев 16 дней; 3. 23.05.2018 г. Василеостровским районным судом С.- Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Исследовав материалы дела, суд установил вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. С.- Петербурга, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,62 г, т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.03.2019 г. в 17 часов 20 минут в подземном пешеходном переходе между станциями «Сенная пл.» и «Садовая» Петербургского метрополитена, расположенном по адресу: С.- Петербург, Адмиралтейский район, Сенная пл., дом 7, соор. 3, лит. А, и последующего изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 08.03.2019 г. в комнате полиции станции «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: С.- Петербург, Сенная пл., дом 2, лит. Б.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления полностью признал и в судебном заседании показал, что 08.03.2019 г. случайно на улице нашел пакетик с порошком, предположил, что это может быть наркотик, и взял его себе для личного употребления. Пакетик с порошком положил себе в трусы, но был задержан сотрудниками полиции в указанное время в переходе между станциями метро «Сенная пл.» - «Садовая», доставлен в пикет, где был досмотрен в присутствии понятых и в ходе досмотра у него был изъят данный пакетик с порошком.

Помимо личного признания подсудимого его виновность доказана показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что во второй половине дня 08.03.2019 г. в переходе между станциями метро «Сенная пл.» и «Садовая» им был остановлен ранее незнакомый ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Вместе с сотрудником полиции ФИО7 он (ФИО6) доставил ФИО1 в комнату полиции, где впоследствии ФИО1 был досмотрен ФИО7 и, как ему (ФИО6) стало известно, в ходе досмотра у ФИО1 из подкладки трусов был изъят пакетик с веществом.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО7 следует, что в вечернее время 08.03.2019 г. он находился в переходе между станциями метро «Сенная пл.» и «Садовая», когда увидел, что его напарник – ФИО6, находящийся от него в 10 метрах, остановил ранее незнакомого подсудимого ФИО1 и попросил его (ФИО7) помочь доставить задержанного к комнату полиции. Они вдвоем доставили ФИО1 в комнату полиции, где он (ФИО7) в присутствии понятых провел досмотр ФИО1 и изъял у него из подкладки трусов пакетик с порошкообразным веществом, о чем составил протокол. При этом ФИО1 пояснил, что изъятый пакетик с веществом он нашел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что весной 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО1 Досмотр был проведен сотрудником полиции в присутствии двух понятых в помещении пикета полиции, расположенного на станции метро «Спасская». В ходе досмотра из подкладки трусов подсудимого был изъят пакетик с порошком, который, как пояснил ФИО1, он нашел. По данному факту был составлен протокол, в котором были отражены все обстоятельства досмотра.

Из показаний допрошенного в процессе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.03.2019 г. около 17 часов 25 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого в досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр проводился так же в присутствии второго понятого. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него имеется наркотик-порошок, после этого сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и изъял у него из подкладки трусов пакетик с порошком светлого цвета. По данному факту был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие в досмотре лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый порошок является наркотиком, который он нашел в этот же день и оставил себе для личного употребления (л.д. 50-51).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 08.03.2019 г. около 17 часов 20 минут в переходе ст.метро «Сенная пл.»-«Садовая» задержан ФИО1, у которого в подкладке трусов обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4), рапортом о задержании ФИО1 08.03.2019 г. в 17 часов 20 минут (л.д. 5), протоколом досмотра от 08.03.2019 г., из которого следует, что в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в подкладке трусов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество нашел (л.д. 6), справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 09.03.2019 г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,62 г (л.д. 15), заключением химической экспертизы, согласно выводам которого порошкообразноевещество, массой 1,61 г, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 41-42), протоколами осмотра предмета – психотропного вещества, постановлениями о признании данного предмета вещественным доказательством и о приобщении к материалам дела (л.д. 43-45, 46).

Оценивая все выше перечисленные доказательства, суд считает их объективными, достоверными и достаточными.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду считать установленной вину подсудимого в совершении данного преступления, поскольку факт хранения ФИО1 психотропного вещества доказан показаниями сотрудников полиции ФИО7, ФИО6, которые задержали ФИО1 в связи с тем, что тот по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, доставили в комнату полиции, где в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен и в ходе досмотра у него в подкладке трусов был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, что так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимого и которые показали, что перед началом досмотра ФИО1 заявил, что имеет при себе «порошок-наркотик», а в ходе досмотра у ФИО1 в подкладке трусов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ФИО1, является наркотиком и которое он нашел и оставил себе. Данные показания свидетелей подтверждаются материалами дела, в частности: протоколом досмотра ФИО1 и изъятия у него пакетика с веществом, заключением химической экспертизы, согласно выводам которого, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. А так же подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, который признал факт хранения психотропного вещества в крупном размере.

Все указанные выше доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и дают основания считать виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного и личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в ПНД, НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в связи с чем в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, ФИО1 настоящее тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 23.05.2018 г. и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, отменив при этом условное осуждение по приговору от 23.05.2018 г., назначив наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая, что на иждивении подсудимого находятся его мать и несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не прибегая к максимальному

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд так же не усматривает.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Место отбытия наказания подсудимому определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления не имеется.

Для разрешения вопроса о вещественном доказательстве – психотропном веществе – суд не усматривает оснований, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом психотропных веществ выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда С.- Петербурга от 23.05.2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Василеостровского районного суда С.- Петербурга от 23.05.2018 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 к отбытию считать 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2019 г.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору от 23.05.2018 г. – с 20.11.2017 г. по 23.05.2018 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,61 г, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по С.- Петербургу и ЛО по квитанции № от 20.03.2019 г. – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: