Приговор № 1-282/2024 1-63/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-282/2024

УИД № 47RS0003-01-2024-001659-27 Дело № 1-63/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 30 января 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Родина С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, не работающей, ******, имеющей № ****** малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ******, и проживающей по адресу: ******, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 23 часов 16 минут 09 апреля 2024 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: ******, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 13» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного потребления за 4600 рублей незаконно приобрела, упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, согласно справки № ****** от 10.04.2024 года, и заключения эксперта № ****** от 19.04.2024 года, в значительном размере, до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 20 минут 10 апреля 2024 года у дома № ****** на ******.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала свою вину, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке, пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Родин С.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в инкриминируемый период, она могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, вдова, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие № ****** малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновной.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Родину С.В. по назначению в сумме 5106 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Постановлением от 19 мая 2024 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов с целью установления источника происхождения наркотического средства изъятого у ФИО1, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******, ОКТМО № ******, кор.счет № ******, отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК № ******, р/с № ******; КБК № ******, УИН № ******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Родина С.В. по назначению в сумме 5106 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области: наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатион), массой 0,95 грамм, хранить там же до рассмотрения выделенных материалов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: