Приговор № 1-213/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2 без цели сбыта приобрел вещество массой не менее 6,466 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР 2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетра-метилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство массой не менее 2,407 г. - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (ТМСР 2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; вещество массой не менее 3,263 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, а также марихуану массой в высушенном виде 46,782 г., которые принес <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до периода времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут <дата>, когда в ходе осмотра места происшествия – названной квартиры указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса смеси свыше 0,25 грамма, содержащей в своем составе это наркотическое средство, относится к крупному размеру; N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса смеси свыше 1 грамма, содержащей в своем составе это наркотическое средство, относится к крупному размеру; амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»); масса смеси свыше 1 грамма, содержащей в своем составе это психотропное вещество, относится к крупному размеру; марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства в высушенном виде свыше 6 граммов относится к значительному размеру.

2) <дата> в дневное время суток в <адрес> к ФИО2 обратилось лицо под псевдонимом М., участвовавшее в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес>, с просьбой помочь ему приобрести психотропное вещество амфетамин. ФИО2, у которого независимо от действий сотрудников УФСБ России по <адрес> в <адрес> был сформирован преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества, имея связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот психотропных веществ, ответил ФИО3 согласием.

В тот же день в период времени с 12 часов 05 минут по 19 часов 05 минут у <адрес> ФИО2 встретился с М., получил у него денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения амфетамина, и в тот же период времени в интересах М. приобрел смесь общей массой 3,017 г., содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, и в том же месте передал её М., который в тот же день в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут добровольно выдал её сотрудникам УФСБ России по <адрес> в <адрес>.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Психотропные вещества»); масса смеси свыше 1 грамма, содержащей в своем составе это психотропное вещество, относится к крупному размеру.

3) Не позднее <дата> в <адрес> к ФИО2, находившемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратился его знакомый О.Д. и предложил приобрести у него самодельный револьвер с патронами, на что подсудимый ответил согласием, и, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, запрещающего хранение и использование оружия и боеприпасов, собственником которых он не является, согласно ст. 22 которого приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел у О.Д. самодельный револьвер калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему в количестве не менее 6 патронов калибра 5,6 мм, и стал незаконно хранить их у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу для дальнейшего использования в личных целях.

<дата> в вечернее время суток ФИО2 перенес указанные револьвер и 6 патронов из своей квартиры в квартиру по адресу: <адрес>. В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 55 минут в ходе обыска этой последней квартиры сотрудниками правоохранительных органов указанные самодельный револьвер и 6 патронов были изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:по преступлению № 1), совершенному в период <дата>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере;

по преступлению № 2), совершенному <дата>, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере;

по преступлению № 3), совершенному в период <дата>, по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и тренером, занимается спортом и имеет грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете <данные изъяты>, официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены умышленные оконченные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и преступление средней тяжести против общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым определить колонию общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 3 (три) месяца,

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания осужденному исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – смеси амфетамина и наркотического средства массой 6,466 грамма и 3,263 грамма, наркотическое средство массой 2,407 грамма, марихуану в металлической банке массой 46,721 грамма, марихуану в деревянном корыте массой 0,061 грамма, два пакета со смесью, содержащей в своем составе амфетамин, банку, деревянное корыто, пять приспособлений для курения, мундштук, четыре полимерные трубки и одну стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить,

системный блок в сборе, накопитель информации на жестком магнитном диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – конфисковать в доход государства,

приложение к заключению эксперта, два листа бумаги с рукописным текстом, детализацию соединений абонентского номера <№> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

самодельный револьвер с шестью патронами, гильзу, пули и гильзы двух патронов, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России <данные изъяты> – передать в МО МВД России <данные изъяты>.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ершов А.Ф.