Решение № 12-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело № 12-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«21» февраля 2018 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Увинский" от 31 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.

В жалобе, ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как правонарушения не совершал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России "Увинский", в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, уважительности причин неявки не предоставлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 31 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2017 года ФИО1 в 11 час. 45 мин. на автодороге Игра - Сюмси, управляя транспортным средством TOYOTA Corolla гос. номер №, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения, после остановки по требованию инспектора ДПС, остановил автомобиль в районе пешеходного перехода.

В жалобе на постановление указывает, что он не согласен с данным выводом, так как двигался с соблюдением правил дорожного движения, и автомобиль после остановки остановил за пешеходным переходом. Не создавая помех. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к выводу, что постановление от 31 декабря 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1 управляя 31 декабря 2017 года автомашиной, не согласился с нарушением и вынесением инспектором ДПС постановления о назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

В связи с этим, составлен протокол об административном правонарушении, но постановление вынесено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ, что не позволяет рассматривать протокол об административном правонарушении как достоверное доказательство совершения правонарушения водителем ФИО1 при этом, согласно доводов жалобы ФИО1 указывает, что автомобиль остановил за пешеходным переходом, а должностным лицом, в опровержении данных доводов не предоставлено ни каких доказательств наличие данного правонарушения, как то осмотр места происшествия, объяснения лиц являющихся очевидцами правонарушения или видеофиксация.

При таких обстоятельствах постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью события правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Увинский» от 31 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: М.С.Базилевских