Решение № 12-7/2018 12-765/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело №12-7/18


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу В.А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР У.А.В. от 02 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ В.А.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР У.А.В. от 02 ноября 2017 года В.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (02 ноября 2017 года в 17.35 часов у <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем БМВ Х5, г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В.А.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В момент проезда через нерегулируемый пешеходный переход пешеходов не было. В постановлении указал о несогласии с вынесенным постановлением. Инспектор ДПС сказал, что протокол составит позже и направит мне по почте.

В судебном заседании В.А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п.1.3, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требованийпункта 14.1Правил.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Доводы заявителя об обстоятельствах движения управляемого им транспортного средства, пешеходов через нерегулируемый пешеходный переход противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления, несмотря на оспаривание В.А.Ю. факта совершения административного правонарушения с момента возбуждения производства по делу, отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным, определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

В частности, не опровергнут довод заявителя, что в момент приближения автомобиля к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, учитывая ширину проезжей части и местонахождение на ней, не была создана помеха, иначе говоря, что действия В.А.Ю. могли вынудить его изменить направление движения или скорость.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом содержания данной нормы при отсутствии в деле каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя (например, видеозаписи движения транспортного средства, показаний свидетелей – пешеходов и пр.), ссылки на такие доказательства в постановлении суд признает обоснованными (не опровергнутыми) доводы В.А.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения

Из материалов дела не усматривается доказательств виновного поведения в нарушении требований ст.12.18КоАПРФ. Нет никаких доказательствтого, что В.А.Ю. совершил правонарушение. В протоколе об административном правонарушении нет ссылок на свидетелей, также лица, которому не было предоставлено преимущество при прохождении через нерегулируемый пешеходный переход либоиныеобъективные данные, указывающие на виновное поведение, при истребовании судом видеозаписи правонарушения, административным органом сама видеозаписьне представлена.

Протокол об административном правонарушении не является достаточным и бесспорнымдоказательствомвиновности В.А.Ю. в нарушении ПДД, иных доказательств нарушения водителем административным органом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу В.А.Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР У.А.В. от 02 ноября 2017 года <номер> о привлечении В.А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении В.А.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья М.В. Шахтин