Решение № 12-7/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

№ 12-7/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Горбунова О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, указав в обоснование жалобы, что дело было рассмотрено без его участия и надлежащего извещения, поскольку судебная корреспонденция им получена после рассмотрения дела по существу. Кроме того, указал, что своевременно сумму штрафа не смог оплатить, ввиду неверно указанных реквизитов лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в ней, поддержал.

Лицо, составившее протокол ФИО2 пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, были предоставлены верные реквизиты для оплаты штрафа, однако, через некоторое время реквизиты поменялись. После обращения ФИО1, ему были предоставлены новые реквизиты для оплаты штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27 декабря 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При поступлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судебное заседание назначено мировым судьей на 27 декабря 2017 года.Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, на момент 19 декабря 2017 года, содержатся сведения о неудачной попытке вручения почтовой корреспонденции ФИО1, таким образом, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии ФИО1

Между тем, о судебном заседании, согласно почтового уведомления, ФИО1 извещен 28.12.2017 года, соответственно, почтовую корреспонденцию на судебное заседание получил после рассмотрения дела по существу.

Следовательно, данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие ФИО1 и без его надлежащего извещения о дате рассмотрения дела.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену вынесенного по делу постановления, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Н. Горбунова