Приговор № 1-95/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-95/2024

56RS0023-01-2024-000380-57 № 1-95/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Новотроицкий цементный завод», не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 49 минут 18.11.2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте в городе Новотроицке Оренбургской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», посредством сотового телефона марки «Техно спарк 10» («TECNO SPARK 10») через приложение «Телеграмм» («TELEGRAMM») в интернет-магазине «Добрый аптекарь» у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 7900 рублей наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств в размере 7900 рублей на счет банковской карты, указанной в приложении неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства.

После чего, ФИО1, получив в 23 часа 51 минуту 18.11.2023 года от неустановленного лица сбывающего наркотические средства, посредством приложения «Телеграмм» («TELEGRAMM»), установленного в сотовом телефоне марки «Техно спарк 10» («TECNO SPARK 10»), сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период времени с 23 часов 51 минуты 18.11.2023 года до 00 часов 35 минут 19.11.2023 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, проследовал к открытому участку местности, расположенном в 1030 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 «б» по улице Лысова в городе Новотроицке Оренбургской области, то есть по географическим координатам: 51.207905 градусов северной широты, 58.283606 градусов восточной долготы, где в месте «закладки» находился сверток, с находящимся в нем запрещённым к обороту веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,82 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 00 часов 35 минут 19.11.2023 года на открытом участке местности, расположенном в 940 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 «б» по улице Лысова в городе Новотроицке Оренбургской области, а именно по географическим координатам: 51.205785 градусов северной широты, 58.279883 градусов восточной долготы, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, начатого на месте задержания ФИО1, в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 08 минут 19.11.2023 года сотрудники полиции проследовали по имеющимся в телефоне ФИО1 географическим координатам: 51.207905 градусов северной широты, 58.283606 градусов восточной долготы, и фотоизображению с местом «закладки» наркотического средства, и по указанным координатам на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 1030 метрах в северо-западном направлении от дома № 1 «б» по улице Лысова в городе Новотроицке Оренбургской области, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № И5/11-414 от 19.11.2023 года и заключения эксперта № Э5/12-936 от 07.12.2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 грамма, что относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 784 от 20 декабря 2023 года обоснованно установлено, что у ФИО1 убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера (обязательного лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании) не нуждается. На учетах в психоневрологическом диспансере не состоял.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо на которое жалоб на его поведение не поступало, подсудимый имеет постоянное место работы, работает слесарем-ремонтником в ООО «Новотроицкий цементный завод», по мету работы характеризуется с положительной стороны, имеет ежемесячный доход около 60 000 рублей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 заболеваний, его состояние здоровья, положительные характеристики личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Правовых и фактических оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 821, ч. 1 ст. 721 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Решая вопрос о судьбе сотового телефона «Техно Спарк 10», изъятого при осмотре места происшествия от 19.11.2023 и принадлежащего свидетелю Г.А.Ю. суд принимает во внимание, что собственником указанного телефона является Г.А.Ю., который временно передал телефон ФИО1, о незаконности использования телефона Г.А.Ю. не знал, что подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1 указав, что не ставил в известность и не сообщал Г.А.Ю. о проводимых им с помощью указанного телефона манипуляциях, Г.А.Ю. не знал и не видел, что он с помощью телефона заказывал наркотическое средство. При указанных обстоятельствах сотовый телефон «Техно Спарк 10» подлежит возвращению Г.А.Ю.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России л/сч <***>) ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), р/сч <***>, Счет: 4010281054537 0000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008; КБК 18811603125010000140; УИН 18855623010100009233.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 1,78 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

-сотовый телефон «Техно Спарк 10», принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.Ю. Сапсай