Решение № 2-1586/2020 2-1586/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1586/2020

Дело №2-1586/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

24 апреля 2020 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению --- к --- об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

--- обратилась в суд с иском к --- об освобождении от уплаты алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от "."..г. с неё в пользу --- были взысканы алименты на содержание дочери ---. Однако решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. место жительство несовершеннолетней дочери --- определено с ней по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу "."..г.. В связи с чем просит освободить её от уплаты алиментов в пользу --- на содержание дочери ---, "."..г. года рождения, в размере <...> части всех видов заработка.

В судебное заседание истец --- не явилась представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ---, представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик --- в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации.

Разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера.

В соответствии с разъяснениями, данными в Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года), введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в случае необходимости суд, вправе приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 216 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, мнении участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Поскольку разрешение заявленных --- требований направлено на защиту материальных интересов несовершеннолетней дочери, суд самостоятельно принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1).

Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что --- является матерью, а --- является отцом несовершеннолетней ---, "."..г. года рождения.

"."..г. мировым судьей судебного участка № 69 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с --- в пользу --- алиментов на содержание дочери --- в размере <...> части всех видов заработка или иного дохода.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В судебном заседании так же установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. место жительство несовершеннолетней дочери --- определено с матерью --- по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Указанным решение установлено, что несовершеннолетняя --- проживает с матерью с октября 2019 года.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что при исполнении судебного приказа о взыскании с --- алиментов её несовершеннолетняя дочь, на которую они были присуждены, перешла на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на неё алименты, а взыскатель --- не отказался от их получения, то --- подлежит освобождению от дальнейшей уплаты алиментов на содержание дочери.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --- к --- об освобождении от уплаты алиментов - удовлетворить.

Освободить --- от уплаты алиментов, взысканных с неё на содержание дочери ---, "."..г. года рождения, в размере <...> части всех видов заработка или иного дохода, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 69 Волгоградской области судебного приказа №... от "."..г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение суда изготовлено "."..г..

Судья - Ю.В. Петрушенко