Приговор № 1-318/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1- 318/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 27 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Красюковой А.С.,

с участием представителя государственного обвинения помощника Крымского межрайонного прокурора – Тонапетьян А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю., предоставившего ордер № 210521 и удостоверение № 5651

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 09.09.2006г. с диагнозом синдром зависимости в результате употребления алкоголя, конечная стадия, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрирован и проживает- ст. Троицкая, ул. Карла-Маркса, д. 27, Крымского района, Краснодарского края, на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Девонского судебного участка <адрес> Республики Коми, ФИО1, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного доходов, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1, зарегистрирован и проживает- <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 32 538 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемого как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а так же в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 09.09.2006г. с диагнозом синдром зависимости в результате употребления алкоголя, конечная стадия. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности: характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-317, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу – исполнительное производство в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в Крымском РОСП ФССП РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд в течении 10 дней.

Судья А.С. Красюкова